REPUBLIKA HRVATSKA
Pp- 10708/2022-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. L., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-3-1400- 1/2020 od 24. srpnja 2020. nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja postupka 15. rujna 2022., u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, 16. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: K. L., OIB:…, kći M. i M. dj. D., rođena… u Z., BiH, s prebivalištem u K… S., 11, državljanka RH, SSS, programer, u svojoj firmi, primanja mjesečna cca 4.500,00 kuna udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana,
I
k r i v a j e
što je 30. kolovoza 2019. u 08,34 sati u S., upravljala osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake ST… .Ulicom… od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja s Ulicom…, na kojem se prometom upravlja semaforom, ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za vrijeme trajanja crvenog svjetla upaljenog na semaforu,
dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinila prekršaj iz čl.59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.000,00 (dvije tisuće) KUNA/265,45 eura[1] (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi)
Pp – 10708/2022-4
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. točk. 1. i toč. 3.a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 150,00 (sto pedeset) kuna/19,91 eura[2] (devetnaest eura i devedeset jednu centu) na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3.Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom, da je točno kako je ove prigode, 30. kolovoza 2019., upravljala osobnim vozilom marke Mercedes, ST… te prošla kroz raskrižje na znak crvenog svjetla nastavljajući upravljati vozilom od istoka prema zapadu. Zamolila je da joj se ne izrekne zaštitna mjera i da joj se ublaži novčana kazna.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, u obrazac s podacima o vozaču, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenica upravljala označenim vozilom u Splitu, kolnikom Ulice… od smjera istoka u smjeru zapada, te da je dolaskom do raskrižja s Ulicom…, na kojem se prometom upravlja semaforom, ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja za vrijeme trajanja crvenog svjetla na semaforu. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji
Pp – 10708/2022-4
joj se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
8.Odmjeravajući novčanu kaznu okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja te je, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju i prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, a pri tom ne nalazeći otegotnih okolnosti, okrivljenici, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu i istu izrekao u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) kuna/265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi), koja kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9.Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
10.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste te da, uzimajući u obzir njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na strani okrivljenice ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, slijedom čega izricanje zaštitne mjere nije nužno radi preventivnog djelovanja na njeno buduće ponašanje u prometu.
11.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Splitu, 16. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
