Poslovni broj: 14. Kir-1666/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje Gordane Gašpert, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Lj. O., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u svezi s stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-249/22 od 28. rujna 2022. godine (primljeno na sud dana 30. rujna 2022. godine) za produljenje istražnog zatvora, dana 30. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem članka 130. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22. - u daljnjem tekstu ZKP)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenog Lj. O., OIB: …, sina D. B. i Z. O. rođene O., rođenog ... u Č., s prebivalištem u K., državljanina RH, uhićen 02. rujna 2022. godine

II./ Istražni zatvor okrivljenom produljuje se za daljnjih 2 (dva) mjeseca te po ovom rješenju može trajati najdulje do 02. prosinca 2022.godine

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu 28. rujna 2022. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog Lj. O., po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

2. Protiv okrivljenog Lj. O. u tijeku je istraga zbog osnovane sumnje da počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

3. Okrivljeni Lj. O. nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage poslovni broj Kir-1425/2022 od 04. rujna 2022. iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor mu teče od 02. rujna 2022. godine.

4. Zamjenica OKDO Zagreb podnijela je prijedlog za produljenje istražnog zatvora okrivljenom Lj. O. iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 za daljnja dva mjeseca. U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora obrazlaže postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za produljenje istražnog zatvora, a koje proizlazi iz medicinske dokumentacije, zapisnika o očevidu, sl. bilješke o dojavi te ostale priležeće dokumentacije u spisu.

4.1. Navodi da će u daljnjem tijeku istrage biti potrebno provesti pretragu sudsko-medicinsko vještačenja ozljeda koje je zadobio oštećeni I. O. kao i ispitivanje svjedoka i to žrtve I. O., R. C., J. C., I. C. i S. O. kao neposrednih očevidaca ovog događaja, a koji u dosadašnjem tijeku istrage nisu ispitani iz razloga što su napustili Grad Z., ne prebivaju na adresama prebivališta pa su policijski istražitelji proslijedili naloge za provođenje ovih dokaznih radnji ispitivanja svjedoka nadležnim policijskim postajama.

4.2. Obrazlažući zakonske razloge za istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, OKDO Zagreb navodi da se radi o osobi koja je kažnjena zbog kaznenog djela bludnih radnji te evidentno nije prestao s takvim protupravnim ponašanjem već nastavlja sa kršenjem zakona i činjenja kaznenih djela pa ako se ima u vidu da je i nanio brojne ozljede oštećenom, koje su teške naravi sve u ukupnosti ukazuje na izrazitu agresivnost, upornost i visok stupanj kriminalne volje u postupanju okrivljenika, a što čini opravdanom i osnovanom daljnja primjena mjere istražnog zatvora iz ove zakonske osnove radi otklanjanja bojazni od počinjenja novog kaznenog djela. Slijedom navedenog predlaže produljiti istražni zatvor obzirom u konkretnom slučaju ne postoji niti jedna blaža mjera kojom bi se takva opasnost prevenirala.

5. Dana 30. rujna 2022. održano je ročište radi odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora OKDO Zagreb, na koje ročište nije pristupio uredno pozvani OKDO i branitelj okrivljenika, odvjetnik H. B.

6. Okrivljenik navodi kako se protivi prijedlogu državnog odvjetništva za produljenje istražnog zatvora te ističe kako nema veze sa nanošenjem ozljeda oštećeniku, odnosno da on ovo djelo nije počinio.

7. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

8. U odnosu na postojanje općeg zakonskog uvjeta za primjenu istražnog zatvora valja istaći da, za sada postoji dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje da je okrivljeni Lj. O. osnovano sumnjiv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz spisu priležećih podataka kako materijalnih tako i personalnih dokaza, posebice medicinske dokumentacije za oštećenika o povredama koje je inkriminirane zgode zadobio oštećeni I. O., zapisnika o očevidu, službenih zabilješki o obavljenim obavijesnim razgovorima sa oštećenikom te svjedocima, sl. bilješki o dojavi od 30. kolovoza te 31. kolovoza 2022. godine koji ukazuju sa onim dostatnim stupanjem osnovane sumnje da djelo koje se okrivljenom stavlja na teret egzistira na način kako se tereti rješenjem o provođenju istrage po OKDO Zagreb, broj: KP-DO-2567/2022 od 03. rujna 2022. godine. Time je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP.

8.1. Po ocjeni sutkinje istrage osnovani su i posebni razlozi za produljenje istražnog zatvora okrivljenom Lj. O. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, činjenica jest da okrivljenik nije osuđivan zbog kaznenog djela s elementima nasilja već za kazneno djelo bludnih radnji, no imajući u vidu činjenični opis djela za koje se tereti rješenjem o provođenju istrage, motiv počinjenja ovog kaznenog djela te težina i brojnost ozljeda koje je oštećenik zadobio odnosno za koje se osnovano tereti okrivljenik da ih je nanio oštećeniku u ukupnosti ukazuje na izrazitu upornost, brutalnost i visok stupanj kriminalne volje što sve čini one osobite okolnosti koje opravdavaju realno i predvidivu moguću opasnost da bi boravkom na slobodi okrivljenik mogao počiniti novo kazneno djelo ili ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo. Upravo iz tog razloga osnovano je produljiti istražni zatvor okrivljeniku kako bi se prevenirala odnosno otklonila takva iteracijska opasnost pri čemu, za sada niti jednom drugom blažom mjerom ne bi bilo moguće postići istu svrhu.

8.2. Sutkinja istrage produljila je stoga istražni zatvor okrivljeniku za daljnjih dva mjeseca smatrajući prijedlog OKDO Zagreb opravdanim, kao i navedeno vrijeme dovoljno za provođenje dokaznih radnji ispitivanja svih gore navedenih svjedoka kao i provođenje sudsko medicinskog vještačenja, odnosno za donošenje meritorne državnoodvjetničke odluke.

8.3. Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljenom može trajati najdulje do 02. prosinca 2022.godine.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 2022.

Sutkinja istrage:

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, neposredno ili preporučeno, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

DNA:

1. Općinsko KDO Zagreb na broj: Kis-DO-249/2022

2. okrivljeni Lj. O., Zatvor Zagreb

3. branitelj okrivljenika, odvjetnik H. B., pretinac

4. Zatvor u Zagrebu

5. U spis Kir-1425/22