REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kž-395/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FN, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika HN podnesenoj putem branitelja Tomislava Brajkovića, odvjetnika iz Poreča protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kov-183/2022-9, Kov-184/2022 od 20.rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj 29.rujna 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika HN.

Obrazloženje

1.Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kov-183/2022-9, Kov-184/2022 od 20.rujna 2022. temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika HN produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od 21.kolvooza 2022., u 11,50 sati kada je isti uhićen.

2. Pravodobnu žalbu protiv pobijanog rješenja podnosi okrivljenik TN putem branitelja Tomislava Brajkovića, odvjetnika iz Poreča zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se ukine istražni zatvor, a optuženik pusti na slobodu.

3. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-447/2022 od 29.rujna 2022. vratilo spis.

4.Žalba okrivljenika HN nije osnovana.

5.Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredba kaznenog postupak obzirom je pobijano rješenje jasno i potpuno obrazloženo, a razlozi koji su dani nisu proturječni.

6.Nije osnovana ni žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve činjenice, pa tako i one koje upućuju na postojanje osnovane sumnje, te dao jasne i obrazložene razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, kako vezano uz kazneno djelo prisile prema službenoj dužnosti iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, te dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 tako i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11. Osnovana sumnja vezano uz kazneno djelo krađe za sada proizlazi iz kaznene prijave, potvrde o oduzimanju predmeta, a obzirom je kod okrivljenika pronađeno više novčanica različitih apoena i različitih valuta, USA dolari, srpski i makedonski dinari, te slovenski tolari, koji odgovaraju specifikaciji novčanica oštećenika, snimke videonadzora restorana [obrt], te iskaza svjedoka IN i ZN i ĐN.

7.Uz to je prvostupanjski sud utvrdio i postojanje istražno zatvorskih razloga iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 što je detaljno obrazložio na str.3 i 4. obrazloženja.

8.Primjedbe vezano uz stupanj ubrojivosti okrivljenika HN ne otklanjaju postojanje osnovane sumnje, a sva sporna pitanja moguće je raščistiti provođenjem vještačenja.

9.Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika, niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08. Stoga je temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola 29.rujna 2022.

Zapisničarka

Adelita Vitasović,v.r.

Predsjednik vijeća

Iztok Krbec,v.r.