Poslovni broj: Pr-3308/2020-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Ex Vojarna Sv. Križ, Dračevac

21 000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. P., OIB: … , iz S., zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u

S., protiv tuženika K. b.c. S., OIB: … , S., zastupanog po ravnatelju prof.prim.dr.sc. J. M., dr.med., a on po

punomoćnici mr.sc. K. L. M., dipl.iur., radi isplate, na pripremnom ročištu održanom u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice A. R., odvjetničke vježbenice kod M. S., odvjetnika iz S. i punomoćnice tuženika, uz objavu presude na istom ročištu 29. rujna 2022.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

„I Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g. u ukupnom iznosu od 8.264,09 kuna / 1.096,83 EUR zajedno s pripadajućom:

- zakonskom kamatom koja na iznos od 603,14 kuna teče od 15. siječanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 674,51 kuna teče od 15. veljača 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 582,54 kuna teče od 15. ožujak 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 588,27 kuna teče od 15. travanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 558,98 kuna teče od 15. svibanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 648,44 kuna teče od 15. lipanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 621,44 kuna teče od 15. srpanj 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 585,10 kuna teče od 15. kolovoz 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 573,38 kuna teče od 15. rujan 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 571,33 kuna teče od 15. listopad 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 644,42 kuna teče od 15. studeni 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 583,57 kuna teče od 15. prosinac 2016.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 597,08 kuna teče od 15. siječanj 2017.

- zakonskom kamatom koja na iznos od 431,88 kuna teče od 15. veljača 2017. do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, bez zakonskih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak. II Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.343,75 / 311,07 EUR sa zakonskom kamatom koja teče od presuđenja do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena.“

Obrazloženje

1.Tužiteljica je 28. prosinca 2020. podnijela tužbu u ovoj pravnoj stvari u ovoj pravnoj stvari kojom traži isplatu razlike plaće za razdoblje od prosinca 2015.g. do siječnja 2017.g.

1.1. Podneskom od 11. srpnja 2022. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da potražuje isplatu iznosa od 8.264,09 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno naznačene mjesečne iznose.

2. Na pripremnom ročištu održanom 29. rujna 2022. punomoćnica tuženika je prije upuštanja u raspravljanje izjavila da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev.

3. Zbog navedenog sud je na istom ročištu donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22: dalje ZPP) te je odlučeno kao pod točkom I izreke ove odluke.

3.1. Na sve dosuđene iznose tužiteljici je dosuđena i zakonska zatezna kamata sukladno odredbi članka 29. ZOO-a tekuća od 15-og dana u narednom mjesecu (čl. 92. st. 2. Zakona o radu, "Narodne novine" br. 93/14.), osim u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, sadržanim u bruto iznosu plaće, koji dospijevaju tek s isplatom sukladno odredbi članka 45. stavak. 4. i 5. Zakona o porezu na dohodak (NN 187/04) i članka 61. stavka 1. i 9. Pravilnika porezu na dohodak pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju.

3.2. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane obveze dvojno iskazao u kunama i eurima, a sve na temelju odredbi čl. 48. st. 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22) i Odluci o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1 euro = 7,53450 kuna (

8.264,09 kn : 7,53450 = 1.096,83 EUR).

4. Tužiteljici primjenom odredbi članka 154.st. 1., u vezi sa člankom 155. ZPP- a pripadaju troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarife).

4.1. Tužiteljici je određen trošak zastupanja po punomoćniku prema VPS-u u vrijeme poduzimana radnji i to: za sastav tužbe 75 bodova (Tbr. 7. točka. 1. Tarife), za sastav podneska od 11.7.2022. – 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu 29.9.2022. – 37,5 bodova (Tbr. 9. točka 2. Tarife), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 10,00 kn (Tbr. 50. Tarife), zbrojeno i uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 42. Tarife) iznosi ukupno kn 2.343,75 / 311,07 EUR koliko je naloženo tuženiku da isplati tužiteljici na ime naknade parničnog troška.

4.2. Tužiteljici pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. st.2. ZOO-a koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Splitu, 29. rujna 2022.

SUTKINJA

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužiteljice

- tuženiku

- u spis