REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P. 595/22
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. H., M. obrane, O.:
…, zastupana po ODO u S., G.-
upravni odjel, protiv tuženika T. V. iz S., O.:
…, radi isplate, dana 29. rujna 2022. godine,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
Dana 10. veljače 2022. godine zaprimljena je tužba u ovoj pravnoj stvari, prije podnošenja tužbe tužitelj se trebao obratiti tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora, u ovom slučaju razvidno je da tuženik nije zaprimio zahtjev tužitelja za mirno rješenje spora, to je vidljivo iz priloga spisu, dakle, prijedlog tuženiku nije dostavljen pa je tužbu valjalo odbaciti, jer nije ispunjena ova pretpostavka, sve vezano za odredbu čl.186.a. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP). I u slučaju dostave zahtjeva za mirno rješenje spora i u slučaju dostave tužbe u postupku valja primijeniti odredbe ZPP-a, dakle, tek kada se ispuni pretpostavka da je dostava zahtjeva tuženiku uredno iskazana, može se podnijeti tužba sudu. Na ovakav način, da su tuženiku dva puta pokušane dostave poštom, da se dostave nisu uredno iskazane vratile tužitelju ("obaviješten, nije podigao pošiljku") ne predstavlja uredno iskazanu dostavu tuženiku, dakle, zahtjev tužitelja tuženiku nije dostavljen, otprema i pokušaj dostave ne predstavlja ispunjenu pretpostavku prije podnošenja tužbe, jer ZPP točno propisuje pravila dostave i mogućnosti dostave, kako zahtjev prije podnošenja tužbe treba sadržavati sve što sadržava tužba, sud je stava da i način dostave i zahtjeva trebaju biti istovjetni, prema odredbama ZPP-a. Radi navedenog je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 29. rujna 2022. godine
S U D A C
Julijana Ponoš v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- z. z. tužitelja