Posl. broj: 81. Pp-1922/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice H.L., zbog prekršaja iz odredbe članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu (NN br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, klasa: 120-02/22-04/11068, ur.broj: 07-03-22-1 od 22. ožujka 2022., na temelju odredbe članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica H.L., OIB …, s prebivalištem u M., prekršajno nekažnjavana, zastupana po punomoćniku S.J.,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I/ da kao odgovorna osoba u tvrtki E. j.d.o.o., nije u Rijeci, dostavila „Fini“ do dana 30. lipnja 2021., a za 2020. godinu propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke), za statističke i druge potrebe,
čime da je počinila djelo prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 35. Zakona o računovodstvu.
II.Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Financijska agencija, izdala je prekršajni nalog klasa: 120-02/22-04/11068, ur.broj: 07-03-22-1 od 22. ožujka 2022., protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je povodom prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje, isti je stavljen van snage te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenica je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako nije kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
Ona je dana 16. ožujka 2017. godine prenijela svoj cjelokupni suvlasnički udio trgovačkog društva E. j.d.o.o. na stjecatelja G.B.B., Italija, OIB …. Istog dana navedena osoba je kao jedini član društva donijela odluku o opozivu i imenovanju člana uprave društva,
Posl. broj: 81. Pp-1922/2022
kojom je ona opozvana s mjesta člana uprave. Dakle, nakon tog dana ona nije više bila odgovorna osoba trgovačkog društva E. j.d.o.o., niti je u njegovo ime mogla dostavljati bilo kakve financijske izvještaje. Činjenica je da odluka o opozivu i imenovanju člana uprave nije upisana u sudskom registru, međutim ona je prestala biti član uprave samim donošenjem takve odluke, neovisno od toga je li ona provedena u sudskom registru. Odluka o opozivu člana uprave proizvodi pravne učinke neovisno od njenog upisa u sudski registar, koji upis nema konstitutivni karakter. Radi se o pravnom stajalištu iznesenom od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci Revr 635/03 koja se dostavlja u prilogu, pri čemu naglašava i postojanje odredbe članka 425. stavka 4. Zakona o trgovačkim društvima prema kojoj je upis člana uprave u sudski registar samo deklaratorne naravi. Iako nebitno, ističe da predmetni upis promjene člana uprave nije proveden isključivo zbog odgovornosti trgovačkog društva "E." j.d.o.o., koje nije postupilo po zaključku sudskog registra za dopunom prijave za upisa. Slijedom navedenog predlaže da ju se oslobodi od optužbe.
3. Sudac je izvršio uvid u pisanu obranu, otpravak od javnog bilježnika od dana 16. ožujka 2017., presudu Vrhovnog suda br. Revr 635/03-2, Izvadak iz Trgovačkog registra za tvrtku, dostavnicu Trgovačkog suda od 27.12.2017., rješenje Trgovačkog suda od 15. siječnja 2018., Potvrdu privatne isprave od javnog bilježnika od 16. ožujka 2017., ovjeru prijave za upis u Sudski registar od 16. 03. 2017., Ugovor o prijenosu poslovnog udjela u društvu E. j.d.o.o., Potvrdu privatne isprave OV-1419/19, rješenje o odbačaju o upis u Sudski registar od 27. 11. 2017., Izvod iz Sudskog registra za tvrtku E. j.d.o.o., punomoć za zastupanje.
4. Sud je utvrdio kako je okrivljenica prestala biti direktorom tvrtke E. j.d.o.o., dana 16. ožujka 2017., odnosno da je prema Ugovoru o prijenosu poslovnog udjela u društvu E. j.d.o.o. kao jedini član tih društava prenijela poslovni udio na stjecatelja G.B. koji time stječe položaj jedinog člana društva, da je okrivljenica, Odlukom o opozivu i imenovanju člana uprave društva, opozvana kao član uprave navedenih tvrtki, a novi direktor je G.B..
5.Nadalje podneseni su zahtjevi predlagatelja tvrtki E. j.d.o.o. za upis u sudski registar radi promjene člana društva kod Trgovačkog suda, no na provedbu istog, sud smatra da okrivljenica nije imala utjecaja ,dok je razvidno iz gore navedene dokumentacije da je svoje poslovne udjele prenijela na novog člana te se opozvala kao jedini član društva, ovjerivši isto kod javnog bilježnika.
6.Sud smatra kako Odluka o opozivu člana uprave proizvodi pravne učinke neovisno od njenog upisa u sudski registar, koji upis nema konstitutivni karakter, dok bi sam upis u sudski registar bio samo deklaratorne naravi, a što je i stajalište Vrhovnog suda navedeno u presudi broj Revr 635/03, na koju upiru i okrivljenica u svojoj obrani, što je sud prihvatio. Kako se okrivljenica tereti za počinjenje djela prekršaja za 2020. godinu, sud je zaključio kako ista više nije bila odgovorna osoba u pravnoj osobi za koju da nisu dostavljena propisna financijska izvješća za statističku obradu i javnu objavu.
7.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenice i uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac smatra kako nema dokaza na osnovu kojih bi mogao okrivljenicu proglasiti krivom, pa je na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija
Posl. broj: 81. Pp-1922/2022
ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 29. rujna 2022.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Jelovica
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Za spis.
