Poslovni broj: 11. Pp-14663/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Petre Kos kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. R, radi djela prekršaja iz čl. 95. st. 1. t. 1., kažnjivog po čl. 113. st. 1. t. 61. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 24/19, 22/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Trećeg područnog odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/22-02/0477, Ur. broj: 251-10-81-3/009-22-04 od 16.08.2022. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), dana 29. rujna 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I

Prihvaća se prigovor okrivljenice A. R., OIB: … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Trećeg područnog odsjeka komunalnog redarstva, Klasa: 363-04/22-02/0477, Ur. broj: 251-10-81- 3/009-22-04 od 16.08.2022. godine, u odnosu na odluku o kazni tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje opomena.

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te ostaje nepromijenjen.

III Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna/ 13,27 (trinaest eura i dvadeset i ssedam centa) eura[1] , u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Treći područni odsjek komunalnog redarstva, pod poslovnim brojem Klasa: 363-04/22-02/0477, Ur. broj: 251-10-81- 3/009-22-04, dana 16.08.2022. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi počinjenog prekršajnog djela iz čl. 95. st. 1. t. 1., kažnjivog po čl. 113. st. 1. t. 61. Odluke o komunalnom redu, za koje djelo je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je prekršaj nedozvoljenog parkiranja počinila nenemjerno već stjecajem okolnosti, zbog fizioloških potreba a obzirom na svoje godine. Nije bila u stanju tražiti mogućnost drugog parkiranja. Navodi da do sada nije bila osuđivana, umirovljenica je pa predlaže da se zbog svih navedenih okolnosti novčana kazna zamijeni opomenom.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, do sada nije bila osuđivana, u konkretnom slučaju radi se o lakšoj vrsti prekršaja koji nije prouzrokovao teže posljedice. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne već će svrha prekršajnopravnog sankcioniranja biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.

5. Trošak postupka ovog suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru smatra se primjerenim s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

6. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 29. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Petra Kos,v.r.

Ivana Bosnić-Kovačić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Petra Kos