REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: 27. Pp-1099/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. V., zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29.rujna 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: L. V., bez nadimka, OIB: , od oca L.- B. ,
rođen u . , s prebivalištem u L., P. V. državljanin
Republike Hrvatske, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 21.ožujka 2022.godine u 10,52 sati u naselju Lukeži kolnikom državne ceste D 64 Vozilići- Pazin u smjeru Pazina upravljao osobnim automobilom marke V. registarske oznake PU brzinom od 94 km/h što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 serijskog broja LE 1068 a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 84 km/h iako je u naselju brzina kretanja vozila prometnim pravilom ograničena na 50 km/h,
dakle, što je na cesti u naselju za 34 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 85/22), radi čega mu se primjenom istog propisa i čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 ( tisuću petsto) kuna / 199,08
(stodevedesetdeveteura i osam centi) eura[1]
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.000,00 kuna / 132,72 eura ) u roku određenom ovom
presudom.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja
O b r a z l o ž e n j e
1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/22-4/28858, ur.br.511-08-25-22-2 od 03.05.2022.godine okrivljenik L. V. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00
kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kuna.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja S. M., odvjetnika iz P. podnio prigovor zbog poricanja prekršaja,
te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.
3.U nemogućnosti pristupanja sudu okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu, te je priznao prekršaj za koji se tereti.
4.U obranu je iskazao da je u kritično vrijeme putovao na poslovni sastanak u Pazin, te da je na ravnom dijelu kolnika vjerojatno vozio brže od dopuštene brzine kretanja iako mu se nije činilo da vozi brzo.
5. Okrivljenik je izrazio kajanje radi počinjenog prekršaja ističući da je inače savjestan i odgovoran vozač, radi čega moli ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za izvršavanje poslovnih obveza pošto je zaposlen u trgovačkom društvu A. d.o.o. i vrši nabavu za
restoran V. k. u L..
6.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču na listovima 3-4 spisa sa dostavnicom na listu 5 spisa, obrazac podaci o vozači na listu 7 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 13 spisa.
7.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
8.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
9.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika nepobitno utvrđeno da se on na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 34 km/h prelazila dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašen krivim i kažnjen.
10.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna.
11.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, te uvažavajući činjenicu da je okrivljenik izrazio svijest o djelu i kajanje, kao i odsutnost štetnih posljedica, te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovrsnih prekršaja, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
12.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona
(Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
13. Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja i s obzirom na činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5000,00 kn) i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.
U Labinu, dana 29.rujna 2022.godine
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika -
tužitelju
- spis
