Poslovni broj : 54. Pp-13633/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.S. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, … Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211- 07/22-5/19213, Urbroj: 511-19-28-22-1 od 27. srpnja 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 29. rujna 2022. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M.S., sin D. i V. dj. B., rođen ... godine u Z., OIB …, s prebivalištem u Z., G.u., završena osnovna škola, zaposlen u O. J. k. d.o.o., sa sjedištem u Z., s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.700,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,

k r i v  j e

I. što je dana 14. travnja 2021. godine, u 21,05 sati, u Z., P.u., posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu droge amfetamin mase 0,66 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u odjeljku II (Narodne novine broj: 13/19, 134/21),

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna) / 663,61 € (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)[1]

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 1 (jednog) mjeseca.

V. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovu, odnosno drugu pravnu osobu, koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje nadležnog Ministarstva.

VI. Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će se u protivnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VII. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzima jedna PE vrećica ispunjena drogom amfetamin mase 0,66 grama, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji obuhvaćaju troškove tužitelja – troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 850,00 kuna (osamstopedesetkuna) / 112,81 € (stodvanaesteuraosamdesetjedancent) , te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) / 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti) , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, … Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj. U obrani je naveo da je predmetne zgode zatečen od strane policijskih službenika u posjedu 0,66 g amfetamina, koju drogu je držao u torbici. Navodi kako je povremeni uzimatelj droga, konkretnije marihuane i amfetamina koje je prethodno konzumirao prigodno, otprilike dva do tri puta mjesečno, no s obzirom da se konačno zaposlio, odlučio je "srediti" život, pa amfetamin uzima svakih nekoliko mjeseci. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se primjeni što blaža sankcija.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Prema potvrdi Ministarstva …, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan, zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao drogu opisanu u izreci ove presude, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim .

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenjena činjenica da je prethodno prekršajno osuđivan.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena .

10. S obzirom da je okrivljenik prema navodima obrane povremeni uzimatelj droge, istom je uz kaznu izrečena i zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje jednog mjeseca, kojim tretmanom bi se po ocjeni ovog suda promijenili obrasci ponašanja okrivljenika, odnosno osvijestila činjenica neprihvatljivosti i štetnosti konzumiranja droge.

11. U slučaju nepostupanja u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog psihosocijalnog tretmana, okrivljenik će se kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.

12. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja droge, jer je njena primjena Zakonom propisana kao obvezna.

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti i to iz razloga jer u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik ovisnik o drogi.

14. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena iz razloga jer je okrivljenik troškove prije pokretanja postupka (troškove toksikološkog vještačenja) uzrokovao svojom krivnjom, a paušalni trošak je određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, dana 29. rujna 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

Zdenka Pavić