Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-128/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. H. zbog kaznenog djela iz članka 188. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje: KZ/97.) i drugih odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 1. rujna 2022., broj Ik I- 380/2022-9, u sjednici održanoj 29. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika I. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Varaždinu je rješenjem od 1. rujna 2022., broj Ik I- 380/2022-9 odbio prijedlog zatvorenika I. H. za uvjetni otpust sa izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) godina i 6 (šest) mjeseci, izrečene pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj K-14/2013. od 17. listopada 2013. zbog kaznenih djela silovanja iz članka 188. stavak 2. KZ/97. i drugih. Zatvorenik kaznu izdržava u Kaznionici …, početak kazne je 5. siječnja 2013., a istek 5. srpnja 2025.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. H. osobno, bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da se "žalba uzme u obzir".

3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan te je za svoju odluku dao jasne, određene, dostatne i valjane razloge.

5.1. Ispravno je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju naveo kako iz izvješća Kaznionice … proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen sa "zadovoljava", poštuje kućni red i naročito je uspješan radnik, ima odobrenu pogodnost izlaska u mjesto sjedišta kaznionice koju nije zlorabio, te ima osiguran postpenalni prihvat. Međutim, kako za počinjena djela ne iskazuje dostatnu kritičnost i kajanje, negira ovisnost o alkoholu zbog čega je rizičnost kriminalnog povrata procijenjena srednje do visoko, da je nesuradljiv u provođenju definiranih programa izvršavanja kazne zatvora, pravilno prvostupanjski sud, a to je i ocjena ovog drugostupanjskog suda, zaključuje da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata i da je u tu svrhu potrebno daljnje provođenje rehabilitacijskih postupaka, odnosno neophodno je nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, zbog čega, u ovom trenutku, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, a imajući pritom u vidu i omjer neizdržane kazne u odnosu na ukupno izrečenu kaznu zatvora (istek kazne 5. srpnja 2025.).

5.2. S obzirom na sve naprijed navedene i utvrđene činjenice, a koje proizlaze iz izvješća kaznionice i probacijskog ureda, okolnosti koje ističe žalitelj, a iz kojih je vidljivo da zapravo nije zadovoljan izviješćem kaznionice (iako se na sjednici vijeća suglasio sa izvješćem) i da je pogrešan zaključak o dobrovoljnom prestanku posjeta kćeri (jer je ucijenjena od strane majke), po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nisu od takvog značaja i važnosti da bi, barem za sada, opravdavale donošenje drugačije i za njega povoljnije odluke.

6. Slijedom navedenog, a kako žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja i nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 29. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.