Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: 1 Pn-75/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. Z. iz R., P. J., OIB: …, zastupan po preuzimatelju ureda punomoćnika H. L. H., odvjetnici u V., protiv tuženika D. S. iz R., P. J., OIB: …, radi isplate, 29. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik D. S. iz R., P. J., OIB: … dužan je tužitelju K. Z. iz R., P. J., OIB: … platiti iznos od 25.333,34 kuna (dvadesetpettisućatristotridesettri kune i tridesetčetiri lipe/ 3.362,31 eura[1] (tritisućetristošezdesetdva eura i tridesetjedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. travnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.702,42 kuna (tisućusedamstodvije kune i četrdesetdvije lipe)/ 225,95 eura (dvjestodvadesetpet eura i devedesetpet centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 29. rujna 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da se 9. siječnja 2022. dogodila prometna nesreća u V. na način da je tuženik upravljao osobnim vozilom u vlasništvu tužitelja marke ., broj šasije: … iako nema položen vozački ispit, te je upravljajući navedenim vozilom prouzrokovao prometnu nesreću, kojom prilikom je na vozilu tužitelja nastala materijalna šteta u iznosu od 19.000,00 kuna
1.1. Navodi da je tužitelju radi predmetnog događaja izdan prekršajni nalog broj: … od 10. siječnja 2022. temeljem kojeg mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna. Također mu je izdan prekršajni nalog broj: … temeljem kojeg mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
1.2. Tužitelj navodi da je na ime novčane kazne zajedno sa troškovima postupka platio iznos od 6.333,34 kuna.
1.3. Također navodi da je tuženik 10. siječnja 2022. kod j. b. M. K. pod brojem: … potpisao izjavu temeljem koje se obvezao tužitelju naknaditi štetu na način da tužitelju do 17. travnja 2022. isplati iznos od 19.000,00 kuna na ime materijalne štete te cjelokupni iznos novčane kazne.
1.4. Tužitelj navodi da tuženik nije platio navedeni iznos, pa predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Sud je tužbu s prilozima i sa pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku, te tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavio sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19 i 80/22., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te obzirom da tuženik nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a kako su ispunjeni i ostali uvjeti propisani gore navedenom zakonskom odredbom, to je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 155. i članka 164. ZPP-a, te je sud tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 kuna sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22), PDV na navedeni trošak u iznosu od 250,00 kuna sukladno Tbr. 42. Tarife, te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 452,42 kuna, odnosno ukupno 1.702,42 kuna.
6. Slijedom iznesenog sud je donio odluku kao u izreci.
U Vinkovcima 29. rujna 2022.
Sudac:
Ivan Katičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP)
DOSTAVITI:
1. H. L. H., B. J. J., V. – pun. tužitelja
2. D. S., P. J., R. - tuženik
