Poslovni broj:Pp-1586/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice A. B. i drugookrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl.10.st.1 t.1. kažnjivo po čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i 4. st. 1. kažnjivo po čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU I., PP P., broj: 511-08-27/05-595-1/2021 (32-8-21) od 20. svibnja 2021. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenica

A. B., prekršajno i kazneno neosuđivana i ne vodi se protiv nje postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

Drugookrivljenik

M. B., prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v i  s u

I.1.što su počinili nasilje u obitelji u razdoblju od 16. do 18.svibnja 2021 u prisutnosti zajedničkog djeteta R. B. (10.listopada 2018).

dana 16.svibnja oko 19,00 sati u P., C. br. 32., poradi loših obiteljskih odnosa, prvookrivljena i drugookrivljeni su se svađali ispred zajedničkog djeteta R. B. kojom prilikom je prvookrivljena vrijeđala drugookrivljenog "jebem ti mater, majku ti jebem, spržen ti je mozak, kurvišu, lažove" i drugim pogrdnim riječima, dok je drugookrivljeni vrijeđao prvookrivljenu "retardirana si, glupa si, debela, bolesno si ljubomorna" i drugim pogrdnim riječima, dana 17.svibnja 2021. oko 08,00 sati u P., C. 32, prvookrivljena i drugookrivljeni su nastavili sa nasiljem u obitelji u prisutnosti djeteta R. B. na način da su se prvookrivljena i drugookrivljeni svađali kojom prilikom su si jebali mater međusobno, te kada ju je drugookrivljeni vrijeđao "jebem ti mater mrtvu", prvookrivljena je fizički napala drugookrivljenog na način da ga je noktima ogrebala po vratu i nogom udarila u predjelu podlaktice kojom prilikom je drugookrivljeni zadobio tjelesnu ozljedu u vidu površinske ogrebotine i crvenila na desnoj strani vrata, površinsku ozljedu na lijevoj ruci eritematozni areal veličine 5 cm i ogrebotinu na desnoj podlaktici veličine 1 cm., dana 18.svibnja 2021. oko 06,00 sati prvookrivljena i drugookrivljeni su nastavili sa nasiljem u obitelji u prisutnosti djeteta R. B. u taxi vozilu "C." reg. oznake PU ---UE (RH) kojim je upravljao drugookrivljeni, dok se prvookrivljena nalazila kao putnica u vozilu, na način da su se prvookrivljena i drugookrivljeni svađali kojom prilikom je drugookrivljeni rekao prvookrivljenoj "pojest će te crna zemlja, završit ćeš tamo di ti je mama, jer tamo zaslužuješ biti, napravit ću ti pakao od života" što je kod prvookrivljene izazvalo uznemirenost i strah, time je prvookrivljenica počinila prekršaj iz čl.10. st.1. t.1. i 3, a drugookrivljenik prekršaj iz čl.10. st.1. t. 3, kažnjivo po čl. 22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2.utvrđeno je da prvookrivljena boravi na adresi u V., Z. i F. 5, grad V., od kolovoza mjeseca 2020., a nije u propisanom roku prijavila prebivalište ili boravište u nadležnoj PP ili PU također je utvrđeno da drugookrivljenik boravi na adresi u P., C. br.32. duže od tri mjeseca a nije u propisanom roku prijavio prebivalište ili boravište u nadležnoj PP ili PU

time su počinili prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu

II.te im se na temelju istog propisa prvookrivljenici A. B.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 5.300,00 (pet tisuća tristo) kuna / 703,43 (sedamsto tri eura i četrdeset tri centa)

Drugookrivljeniku M. B.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.300,00 (tri tisuće tristo) kuna / 437,99 (četiristo trideset sedam eura i devedeset devet centi)

Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

III.Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, svaki, / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU Istarska, PP P., je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv prvookrivljenice J. Ć. i drugookrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl.10.st.1 t.1. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. J. Ć. je promijenila svoje ime i prezime u A. B..

3. Prvookrivljenica je pozvana za 11. travnja 2022 na adresu C. 5, V. T., a poziv se vratio neuručen sa naznakom ''Odselio''.

Sud je uvidom u JRO utvrdio da je jedina aktivna adresa prebivališta prvookrivljenice upravo navedena, ali da ima i aktivnu adresu boravišta, U.

Z. i F. 5, V..

Ponovljen je poziv 10. kolovoza 2022 na adresu boravišta, ali se poziv vratio neuručen sa naznakom ''Nepoznat''.

Sud je ponovio uvid u JRO te je utvrđeno da je jedina aktivna adresa prebivališta prvookrivljenice C. 5, V. T., dok aktivnih adresa boravišta nije bilo. Opet je ponovljen poziv za 6. rujna 2022. na adresu C. 5, V., ali se poziv vratio sa naznakom ''Nepoznat''.

Prvookrivljenica je uredno primila obavijest iz čl.109.a.st.1. Prekršajnog zakona gdje je upoznata kako je do pravomoćnog završetka postupka dužna dati sudu obavijest o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se u suprotnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda. S obzirom da je okrivljenica mijenjala ime i prezime time je imala i obavezu sudu dostaviti nove podatke, što nije. S obzirom na navedeno kako postoje okolnosti koje ukazuju da prvookrivljenica očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i izvršio dostavu poziva za 1. prosinca 2022., putem oglasne ploče sukladno čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, a na koji poziv se prvookrivljenica nije odazvala.

4. Drugookrivljenik M. B. u svom iskazu navodi kako on i J.

Ć. po novom A. B. imaju zajedničko dijete. Iskazuje kako su 16., 17. i

18. svibnja 2021., imali više verbalnih svađa ona je njega vrijeđala i psovala te je i on nju vrijeđao pogrdnim riječima, a njihovo maloljetno dijete je bilo prisutno. Dana 17. svibnja ga je J. napala i fizički gdje ga je ogrebla po vratu i udarila ga što je vidljivo i iz medicinske dokumentacije dok tom zgodom ona nije zadobila niti jednu modricu iz razloga jer ju nije niti pipnuo. Navodi kako je do svađe došlo i u taksiju koji je vozio, izmijenili su si više pogrdnih riječi. Navodi kako se uzdržava od malih primanja od čega plaća i alimentaciju, žao mu je zbog svih događaja te moli sud da sve to uzme u obzir i izrekne minimalnu kaznu.

5. Iz zapisnika PP P. o ispitivanju osumnjičenika J. Ć. sada A. B. od 18.svibnja 2021. vidljivo je gdje ista izjavljuje kako je 16.svibnja 2021. u večernjim satima oko 19,00 sati dok se nalazila u stanu kod M. B. u P., C. br. 32. sa kojim ima zajedničko dijete R. B. (2108) zbog loših odnosa posvađali kojom prilikom ju je vrijeđao "retardirana si, glupa si, debelo, bolesno si ljubomorna" i drugim pogrdnim riječima. Nakon čega je i ona njega vrijeđala pogrdnim riječima "mutav si, narkomanu jedan" i slično, a sve u prisutnosti djeteta R..

Dana 17.svibnja 2021. oko 08,00 sati kada je M. došao sa posla počeo ju je tjerati iz stana te je sve kulminiralo gdje su se nastavili vrijeđati, M. ju je vrijeđao "jebem ti mrtvu majku" i slično i krenuo je na nju, tada ga je sa rukom uhvatila za vrat kako bi se obranila, a sve u prisutnosti R. Tada je otišla na adresu u P., D. br. 10. Dana 18.svibnja 2021. u jutarnjim satima naručila je taxi C. kada je sa njim došao M. te su si prilikom vožnje do autobusnog kolodvora u prisutnosti R. govorili odnosno M. joj je rekao "pojest će te crna zemlja, završit ćeš tamo gdje ti je mama, jer tamo zaslužuješ biti, napravit ću ti pakao od života", te je tada pozvala policiju. Loši odnosi traju već nekoliko godina te žive razdvojeno ona u V. a on u P., dok se kćerka R. nalazi kod nje.

6. Iz zapisnika PP P. o ispitivanju osumnjičenika M. B. od 18.svibnja 2021. vidljivo je gdje isti izjavljuje kako je dana 16.svibnja 2021. u večernjim satima oko 19,00 sati dok su se nalazili u stanu u P., C. br. 32., zbog ljubomore od strane J. Ć. posvađali na način da su se međusobno vrijeđali pogrdnim riječima, ona mu je govorila " jebem ti mater, majku ti jebem, spržen ti je mozak, kurvišu, lažove", i slično na što je on nju vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a sve u prisutnosti djeteta R. Dana 17.svibnja 2021. oko 08,00 sati kada je došao sa posla opet su se posvađali te mu je ona jebala majku kao i on njoj pa ga je tada rukom ogrebla po vratu i potom nogom udarila u lijevu nadlakticu u prisutnosti R., nakon čega je J. Ć. otišla na adresu D. br. 10.

Dana 18.svibnja 2021. u jutarnjim satima radio je u T. C. kada je dobio vožnju od P., D. br. 10., do autobusnog kolodvora u P. Znao je da ide po J., te kad je došao po nju, opet su se počeli prepirati, te je on njoj rekao zašto mu sve to radi zbog našeg djeteta jer je stalno ljubomorna i želi biti skupa i jer nije normalno da će je pojesti crna zemlja jer to i zaslužuje, ali ne u namjeri prijetnji već samo da ne može živjeti takvim životom.

Navodio je kako loši odnosi traju već nekoliko godina i žive razdvojeno on u P., a ona u V. dok se kćerka R. nalazi kod nje.

7. Iz prijave zavoda za hitnu medicinu P. od 18. svibnja 2021 na ime M. B. vidljivo je da je istom utvrđena dijagnoza površinska ozljeda podlaktice i površinska ozljeda vrata.

8. Iz vanjskog uvida u podatke Javnog registra osoba MUP RH od 24. svibnja 2021., vidljivo je kako M. B. kao adresu prebivališta ima U. B. R. 6 V. dok aktivnih adresa boravka nema.

9. Iz vanjskog uvida u podatke Javnog registra osoba MUP RH od 10. kolovoza 2022., vidljivo je kako A. B. kao adresu prebivališta ima C. ulica 5, V. T., dok je adresa boravka od 9. kolovoza 2019 do 9. kolovoza 2020 i od 23. srpnja 2021 do 23. srpnja 2022 bila U. Z. i F. 5, V.

10. Iz Izvješća o postupanju PP P. sastavljenog od policijskog službenika K. K. i G. L.. vidljivo je kako policijski službenici tijekom postupanja konstatiraju da okrivljenici nisu činili obiteljsko nasilje ispred njih pa stoga isti nisu niti pozivani kao svjedoci.

11. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenike proglasio krivima na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

12. Članak 10. st. 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje kako je nasilje u obitelji t.1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i t.3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

13. Krivnja drugookrivljenika M. B. za prekršaj pod točkom 1. je utvrđena na temelju njegovog priznanja koji je u skladu sa drugim izvedenim dokazima. Iz medicinske dokumentacije je vidljivo da je drugookrivljenik M. B. zadobio lakše ozljede, ali to nije od odlučujuće važnosti s obzirom da nije bitno kod primjene fizičke sile da li je nastupila ozljeda ili ne. Iz zakonske definicije tjelesnog oblika nasilja ne proizlazi da je nastupanje posljedice konstruktivni element koji čini biće inkriminiranog prekršaja.

14. Kako je drugookrivljenik M. B. boravio duže od tri mjeseca u P. na adresi C. 32., a nije prebivalište ili boravište prijavio nadležnoj policijskoj postaji počinio je prekršaj pod točkom 2.

15. Krivnju prvookrivljenice A. B. sud je utvrdio na temelju njenog iskaza koji je dala u PP P. u svojstvu osumnjičenika, a iz kojeg se vidi kako se skupa sa drugookrivljnikom u više navrata verbalno svađala i vrijeđala u prisutnosti njihovog maloljetnog djeteta, te je drugookrivljenika 17. svibnja 2021 i udarila u podlakticu i noktima ogrebla po vratu, a da je to radila u samoobrani sud nije povjerovao jer tim događajem ona nije zadobila nikakvu ozljedu. U bitnom iskaz prvookrivljenice je u skladu sa iskazom drugookrivljenog iz čega se vidi kako su se u prisutnosti zajedničkog maloljetnog djeteta u više navrata verbalno vrijeđali i svađali te je time i počinila prekršaj pod točkom 1.

16. Kako je boravila duže od tri mjeseca u V. U. Z. i F. 5, a od 9. kolovoza 2020 do 23. srpnja 2021 to nije prijavila nadležnoj policijskoj postaji počinila je prekršaj pod točkom 2.

17. Čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje

7.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. 18. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenike, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te je uzeo kao olakotnu okolnost njihovo dosadašnje nekažnjavanje, dok je drugookrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto i priznanje prekršaja, kajanje i loše imovno stanje, otegotne okolnosti nisu nađene, te je primijenjena odredba čl.37. Prekršajnog zakona i izrečena ublažena novčana kazna sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelje da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se i sa takvom kaznom ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

19. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

20. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenike obvezao da naknade paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 1. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Prvookrivljenici A. B., C. ulica 5, V. T.

2.Drugookrivljeniku M. B.

3.Ovlaštenom tužitelju MUP, PU I.,

Policijskoj postaji P.

4.Spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ankica Sloković