REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 55. Pp-9404/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. Ž., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačka, PP Križevci, nakon provedene glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2022. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik L. Ž., sin S., rođ. ... u V., s prebivalištem u M., M. 160A, državljanin RH, OIB …, SSS, zaposlen, sa mjesečnima primanjima od oko 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je dana 2. siječnja 2022. u 00,10 sati u K., u U. I.. Z. D. kod kbr. bb, hodajući po ulici glasno vikao, izokretao i udarao rukama po prometnim znakovima te na taj način remetio mir građana na javnom mjestu ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po čl. 6. st. 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA
KAZNA U IZNOSU OD 300,00 kuna, / 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura[1] što je protuvrijednost za 79,85 (sedamdesetdevetmarakaiosamdesetpetcenti) DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna / 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura[1] u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko-križevačka, PP Križevci pod brojem 511-06-07/05-5-9- 1/2022 podnijela je dana 10.1.2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se kritične zgode kao pješak kretao UL. I. Z. D. u K., te je točno da je remetio javni red i mir građana na način da je udario rukom po prometnom znaku, ali nije glasno vikao. Bio je u društvu s prijateljima i razgovarali su normalnim tonom glasa. Djelatnici policije su naišli baš u trenutku kada je on lupio po prometnom znaku.
3. U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok djelatnik policije Jasmin Kunić, te je izvršen uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok J. K., djelatnik policije je izjavio da se predmetne zgode zajedno s kolegicom kretao U.. I.Z. D. u K. službenom vozilu. Primijetili su grupu mladića koji su udarali po prometnim znakovima. Kada su vozilom došli paralelno s jednim mladićem on je šakom udario prometni znak, a cijelo vrijeme je cijela grupa vikala. Kada je kroz prozor rekao tom mladiću da stane on je počeo bježati, krenuli su za njim te kada su ga zaustavili utvrdili su njegov identitet, a radilo se o L. Ž..
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i iskaz saslušanog svjedoka, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Neosporno je da je predmetne zgode okrivljenik narušavao javni redi mir na način da je na ulici glasno vikao te udarao rukama po prometnim znakovima. Dio obrane okrivljenika u kojoj je naveo da tom prilikom nije glasno vikao sud nije prihvatio, budući je svjedok policajac koji neposrednim opažanjem i utvrdio prekršaj u svom iskazu jasno i uvjerljivom naveo da je okrivljenik predmetne zgode kako vikao tako i udarao prometni znak.
7.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja je za koju sud smatra da će utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 29. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, L. Ž., M. 160A, M.
2. tužitelju, PU Koprivničko-križevačka, PP Križevci
3. pismohrana – ovdje.
