Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9797/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. T., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. i članka 282. stavak 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika H. T., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave istarske Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/22-1/10780 od 17. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 29. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika H. T. kao nedopuštena.
II. Žalba okrivljenika H. T., izjavljena protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika H. T. podnesen protiv prekršajnog naloga rješenja Policijske uprave istarske Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/22-1/10780 od 29. srpnja 2022.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu u kojoj navodi da prigovor nije mogao pravodobno podnijeti jer je bio u izolaciji zbog Covida-19, a izolacija mu je istekla na dan kada je podnio prigovor. Također mu je rečeno da neradni dani se ne računaju u rok za žalbu.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati te da mu se dopusti povrat u prijašnje stanje.
Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen osobno 29. srpnja 2022., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 9. kolovoza 2022. kada je isti predao Hrvatskoj pošti kao preporučenu pošiljku.
6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 6. kolovoz 2022., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
7. Okrivljenikova molba za povrat u prijašnje stanje je u ovoj fazi postupka nedopuštena, jer se isto pravno sredstvo sukladno odredbi članka 124. Prekršajnog zakona podnosi kada okrivljenik iz opravdanih razloga propusti rok za izjavljivanje prigovora, te ako istodobno sa molbom podnese i prigovor. U konkretnom slučaju okrivljenik uz prigovor nije podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje, pa se ovaj Sud istu sukladno članku 125.stavku 3.točka 4. Prekršajnog zakona, odbacio kao nedopuštenu jer je podnesena nakon odbacivanja prigovora.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. rujna 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
