REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp- 6769/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog W. Č., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 19. rujna 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: W. Č., sin I. i S., rođen ..., u Z., državljanin RH, OIB …, sa stanom u Z., …, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je 10. travnja 2022. oko 15.10 sati u Z., na ulici ispred obiteljske kuće na kbr. …, vikao D. O. na sav glas: “Izađi van, šta glumiš pičku, ajde da se potučemo, da te razbijem, sad će ti doći dvadeset ljudi!“,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (slovima: šesto) KUNA,
što je protuvrijednost 159,22 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 81,40 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine / 79,63 (slovima: sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura[1]
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove
Poslovni broj: 40. Pp- 6769/2022
presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 (slovima:četiristo) kuna/ 53,09 (slovima: pedesettrieuraidevetcenta) eura[1] prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/22- 5/9136, Urbroj: 511-19-29-22-1 podnijela 19. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu 27. rujna 2022. nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke S. O. i A. B., izvršio je uvid i pročitao zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka D. O., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
3.1. Svjedok S. O., iskazao je da okrivljenika poznaje iz viđenja, a predmetne su zgode svi sjedili za nedjeljnim ručkom kada je okrivljenik pozvonio na zvono dvorišnih vrata i preko portafona rekao da treba njegovog brata D.. Stoga je D., izašao u dvorište i tada su čuli kako okrivljenik iz sveg glasa viče njegovom bratu da izađe van, da što glumi "pičku", "hajde da se potučemo, da te razbijem, sad će ti doći 20 ljudi!". On je cijeli događaja pratio sa terase u prizemlju, D., nije izlazio van dvorišta, a kako je okrivljenik vičući počeo skidati vestu kao da se sprema potući, odmah su pozvali policiju
3.2. Svjedok A. B., policijski službenik koji je intervenirao u predmetnom događaju iskazao je da se zbog proteka vremena ne sjeća svih detalja slučaja, ali se sjeća se da su po intervenciji došli kod kbr. …, Ulice …, radilo se o remećenju javnog reda i mira, okrivljenika nisu zatekli na mjestu događaja, pa su izvršili pregled u okolici, pronašli su okrivljenika, kojeg su odveli u postaju i izvršili obradu. U postaji su ispitali i okrivljenika i svjedoke.
Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka D. O., sastavljenog 12. travnja 2022. u prostorijama III PP Zagreb, a koji je prije davanja iskaza upozoren da u smislu ------------------------------------------
Poslovni broj: 40. Pp- 6769/2022
članka 288. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku nije obvezan odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu, da je dužan govoriti istinu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo utvrđeno je da je isti naveo da se predmetne zgode nalazio u svojoj kući kada je začuo zvono na ulazu u dvorište, pa je izašao u dvorište i vidio je svog poznanika iz osnovne škole W. Č., koji je, kada ga je vidio, počeo vikati: “Izađi van, šta glumiš pičku, ajde da se potučemo, da te razbijem, sad će ti doći dvadeset ljudi!“, nakon čega se udaljio, a on je pozvao policiju.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika utvrđeno je da isti u trenutku alkotestiranja 10. travnja 2022. u 15:55 sati nije imao alkohola u organizmu.
3.4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza koju je 10. travnja 2022. izdala III PP Zagreb utvrđeno je da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s D. O., a koja traje do 17. travnja 2022.
3.5. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti jednom prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
5. Na temelju iskaza u postupku ispitanih svjedoka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode remetio javni red i mir na način da na ulici ispred kbr. …, Ulice …, vikao riječi koje su navedene u izreci ove presude, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao ni posebno olakotnih, a ni otegotnih okolnosti zbog čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 kuna u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 29. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Doriana Maslak
Andrea Krelja Tovarac
------------------------------------------
Poslovni broj: 40. Pp- 6769/2022
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik W. Č., B. cesta …, Z.,
2. tužitelj – Pu zagrebačka, III policijska postaja Zagreb
3. spis
------------------------------------------
