REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1077/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. K. iz K., R. S., OIB …, II- tužiteljice M. K. iz K., R. S., OIB …, III-tužiteljice B. P. iz K. - M., R. S., OIB …, IV- tužiteljice H. Š. iz K. - M., R. S., OIB …, koje zastupa punomoćnik K. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika H. Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i Š. u Z., radi naknade štete, odlučujući o odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije I do IV-tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2034/2019-4 od 19. listopada 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-691/15-51 od 23. listopada 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se I do IV-tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2034/2019-4 od 19. listopada 2021. zbog pitanja:

„Je li posredni-neizravni oštećenici (bliski srodnici izravne žrtve, smrtno stradalog putnika u prometnoj nezgodi) u slučaju propisanom čl. 4.a. Haške konvencije o mjerodavnom pravu za prometne nezgode na cestama („Narodne novine“, MU br. 4/1994-dalje: Konvencija) svoje pravo na naknadu štete ostvaruju iz istog prava kao i neposredna žrtva pa su u takvim slučajevima ostvarene pretpostavke za primjenu čl. 4.a. st. 1. al. 2. Konvencije, ili se radi o samostalnom zahtjevu u odnosu na koji se ima primjenjivati opće pravilo iz čl.3. Konvencije?“.

II. O troškovima sastava prijedloga za dopuštenje revizije i odgovora na prijedlog odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja i tužitelji su odbijeni s tužbenim zahtjevom radi naknade neimovinske štete zbog smrti bliskog srodnika.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnose svi tužitelji pozivanjem na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnim postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Tuženik je odgovorio na prijedlog.

4. Prijedlog je osnovan.

5. U istovrsnoj pravnoj stvari iz istog štetnog događaja gdje su tužitelji također državljani R. S. ovaj sud je dopustio podnošenje revizije zbog istog pravnog pitanja u rješenju poslovni broj Revd 1013/2020 od 16. prosinca 2020.

6. I po ocjeni ovog vijeća radi se o pitanju koje udovoljava uvjetima iz čl. 385.a ZPP-a pa je slijedom toga riješeno kao u izreci na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 3. i čl. 387. st. 5. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.