REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3324/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. E. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik iz B. na M., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, OIB ..., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 1401/2021-2 od 2. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1978/2020-16 od 1. rujna 2021., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1401/2021-2 od 2. lipnja 2022., u odnosu na pitanje koje glasi:

"1. Treba li kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću na nekretninama koje su bile u društvenom vlasništvu, u rok dosjelosti računati i vrijeme prije 08.10.1991. u slučaju kada i prije tog dana traje zakonit, pošten i istinit posjed u korist prednika tužitelja?

2. Treba li kod stjecanja prava vlasništva dosjelošću u tok dosjelosti računati i vrijeme trajanja posjeda prednika tužitelja?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1401/2021-2 od 2. lipnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1978/2020-16 od 1. rujna 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedena u izreci ovoga rješenja), važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3.1. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-291/2014 od 17. travnja 2018., Rev-388/2017 od 14. srpnja 2020, Rev-158/2017 od 7. svibnja 2019., Rev-1168/2021 od 20. listopada 2021. i dr.

4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.