REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1176/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz Z., ..., OIB: ..., protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-531/2021-2 od 14. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020- 15 od 30. prosinca 2020., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-531/2021-2 od 14. rujna 2021. u odnosu na pitanje koje glasi:

"U sporovima koje stranka pokreće protiv Republike Hrvatske, a kada je između stranka sporno je li ispunjena procesna pretpostavka za dopuštenost tužbe (zahtjev za mirno rješenje spora), je li sud dužan raspraviti tu činjenicu ili je ovlašten po primitku odgovora na tužbu odmah odbaciti tužbu?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-531/2021-2 od 14. rujna 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-15 od 30. prosinca 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja), koje se odnosi na postupanje suda u situaciji kada je sporno je li ispunjena procesna pretpostavka za podnošenje tužbe protiv Republike Hrvatske, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-971/2007 od 24. listopada 2007.).

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

6. U odnosu na ostala postavljena pitanja naznačena u prijedlogu tužitelja, treba reći, da ista nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a ZPP koja bi opravdala intervenciju ovoga suda.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.