Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 13 Gž-3222/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sabini Dugonjić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. B., OIB …, S.1 ; B. B., OIB …, S.1 ; M. B. , OIB … , S. ; K. B., OIB …, S. ; M. B. , OIB …, S. ; T. Č., OIB …, S. ;

V. D., OIB …, S.1 ; Ž. D., OIB …, S. ; H. G., OIB …, S. ; T. H., OIB …, S. ; A. I., OIB …, S.1 ; D. J., OIB …, S. ; E. J., OIB …, S. ; S. K., OIB …, S. ; I. K., OIB …, S.; D. L., OIB …, S.1 ; T. M., OIB …, S. ; G. M., OIB …, S. ; M. M., OIB …, G.; V. M. P., OIB …, S.1 ; I. P., OIB …, S. ; V. P., OIB …, S. ; G. R., OIB …, S. ; M. R., OIB …, S. ; D. R., OIB …, S.1 ; T. R., OIB …, S. ; D. S., OIB …, S. ; Ž. S., OIB …, S. ; M. S. , OIB …, S.1 ; M. S. , OIB …, S. ; M. S. , OIB …, S. ; D. T.-K., OIB …, S. ; B. K., OIB …, S. ; J. 1  3

T., OIB …, S.1 ; Z. V., OIB …, S. ; D. V., OIB…, S. , svi zastupani po upravitelju T. d.o.o. S.1 , protiv tuženika ad.1.D.-K. I. d.o.o. za konzalting i inženjering, OIB …, Z., zastupanog po punomoćniku M. B.3 , odvjetniku u S. , ad.2.P. k., d.o.o. za rezanje, oblikovanje i obradu kamena i građevinarstva, OIB…, S.4 , zastupanog po punomoćniku V. S., odvjetnik u S.1 , radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-572/2022 od 28. lipnja 2022., dana 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja i preinačuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-572/2022 od 28. lipnja 2022. tako da se rješava:

„Odbija se zahtjev II. tuženika P. k., d.o.o. za rezanje, oblikovanje i obradu kamena i građevinarstva za naknadu troškova parničnog postupka.“

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem dužni su tužitelji u roku od 15 dana isplatiti tuženiku pod 2) iznos od 6.468,75 (šest tisuća četiristo šezdeset osam kuna i sedamdeset pet lipa) kn sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ovog rješenja (od 23. svibnja 2022.) pa do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja žale se tužitelji zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je donio pobijanu odluku sa obrazloženjem da je rješenjem posl. broja P-572/22 od 15. veljače 2022., utvrđeno da je povučena tužba, povodom podneska tužitelja od 11. veljače 2022., a da je podneskom od 16. veljače 2022., punomoćnik tuženika pod 2) P. k., d.o.o. izjavio da se ne protivi povlačenju tužbe, te popisao trošak, slijedom čega prvostupanjski sud zaključuje da u konkretnom slučaju glede odluke o troškovima postupka treba primijeniti odredbu iz čl. 158. st. 1. ZPP-a, prema kojoj tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka pa odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Međutim, takav zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.

7. Naime, iz stanja spisa je razvidno da su tužitelji podneskom od 11. veljače 2022. obavijestili sud da su mirnim putem i o predmetu spora zaključili izvansudsku nagodbu, a što prvostupanjski sud nije uzeo u obzir.

8. Prema odredbi čl. 159. ZPP, svaka stranka snosi svoje troškove ako je parnica završena sudskom nagodbom, a u nagodbi nije drugačije ugovoreno.

9. Iz čl. 3.2. priložene izvansudske nagodbe od 25. siječnja 2022. proizlazi da se tužitelji obvezuju u roku od 3 dana računajući od dana sklapanja nagodbe predati sudu podnesak u kojem će izjaviti da povlače prijedlog za povrat u prijašnje stanje i da povlače tužbu u predmetu P-1839/2019, dok je čl. 6. ugovoreno da stranke suglasno izjavljuju da svaka od njih snosi svoje troškove parničnog postupka u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P- 1839/2019.

10. U smislu odredbe čl. 151. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 – nastavno: ZOO), uzajamno popuštanje, koje je glavno obilježje ugovora o nagodbi, može se sastojati i u odricanju od nekog zahtjeva, pa je u konkretnom slučaju, poštujući sklopljeni ugovor o nagodbi koji između ostalog zaključio i II. tuženik, kojeg je prvostupanjski sud propustio iz vida, a koji predstavlja njegovu volju, valjalo odbiti zahtjev II. tuženika za naknadu troškova postupka, slijedom čega u konkretnom slučaju ne dolaze do primjene odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 158. st. 1. ZPP upravo zbog činjenice da su stranke i pitanje parničnih troškova riješile Izvansudskom nagodbom na način da se II. tuženik istom faktički odrekao zahtjeva za naknadu troškova postupaka (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj: Gzz-85/02-2 od 17. prosinca 2002.).

11. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja kao osnovanu i primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP preinačiti pobijano rješenje tako da je odbijen zahtjev II. tuženika za naknadu troškova parničnog postupka te odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 28. rujna 2022.

Sutkinja

Sabina Dugonjić, v.r.