REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3412/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M., OIB … , P., kojeg zastupa punomoćnica N. L., odvjetnica u S., protiv tuženice II. Gimnazija S., OIB … , S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja (pravilno presude) Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-489/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3315/21-24 od 2. ožujka 2022., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv rješenja (pravilno presude) Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-489/2022-2 od 3. svibnja 2022., u dijelu koji se odnosi na isplatu razlike plaće za razdoblje nakon 26. siječnja 2017., zbog pravnog pitanja:
"Jesu li prvostupanjski i drugostupanjski sud u svojim presudama pogrešno primijenili materijalno pravo kada su odlučili kako se Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. bile na snazi u cijelom utuženom razdoblju, odnosno do kolovoza 2017."
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja (pravilno presude) Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-489/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3315/21-24 od 2. ožujka 2022. u dijelu koji se odnosi na isplatu razlike plaće za razdoblje nakon 26. siječnja 2017.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ali. 1. i 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni s obzirom na to da sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 1219/2021 od 11. lipnja 2021. u suprotnosti je s pobijanom odlukom).
2.1. Pritom valja naglasiti kako je ovaj sud već u određenom broju predmeta (primjerice, Revd-1739/2022 od 5. svibnja 2022.) dopustio reviziju u odnosu na (u osnovi) isto pitanje koje se svodi na osnovanost zahtjeva tužitelja za isplatu razlike plaće za razdoblje nakon 26. siječnja 2017., prema Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 23. studenog 2006., Dodatku Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. te Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.listopada 2011., jer pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog u odluci Rev- 269/22 od 12. travnja 2022.
3. S obzirom na navedeno, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 28. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
