REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1155/2017-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Grada Splita, Split, Obala kneza Branimira 17, OIB: 78755598868, protiv tuženika-protutužitelja 1) JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) JGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5) IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupa punomoćnica Martina Tončić Bota, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave po tužbi te isplate 25.000.000,00 kn i predaje u posjed po protutužbi, odlučujući o reviziji tuženika- protutužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž st- 417/2014 od 16. studenog 2016., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P1-9126/09 od 28. travnja 2014., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prekida se postupak po reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž st-417/2014 od 16. studenog 2016. do završetka postupka u povodu prijedloga tuženika-protutužitelja za ponavljanje postupka pravomoćno završenog presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž st-417/2014 od 16. studenog 2016., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P1-9126/09 od 28. travnja 2014.

Obrazloženje

1. Pobijanim dijelom drugostupanjske presude i rješenja djelomično je potvrđena i djelomično preinačena prvostupanjska presuda pa je pravomoćno presuđeno i riješeno:

"Utvrđuje se da je Grad Split vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]."

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika Grada Splita:

''Nalaže se tuženicima izdati tužitelju ispravu potrebnu za upis prava vlasništva (tabularna isprava) za upisani udjel u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu u roku od 8 dana, a u protivnom će tu ispravu zamijeniti ova presuda.''

Odbija se protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja kako glasi:

"1. Tužitelj-protutuženik je dužan tuženicima-protutužiteljima isplatiti iznos od 25.000.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. svibnja 2009.g. pa do isplate i to po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. ZOO-a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe te im predati u posjed čest. zem. [katastarska čestica] [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]."

Određuje se da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Odbija se zahtjev tuženika-protutužitelja za naknadu troška žalbenog postupka kao neosnovan.''.

2. Protiv drugostupanjske presude i rješenja reviziju iz čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), podnijeli su tuženici-protutužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Tužitelj-protutuženik nije podnio odgovor na reviziju.

4. Nakon što je predmet u povodu revizije od 3. veljače 2017. upućen ovom, revizijskom sudu tuženici-protutužitelji su 29. lipnja 2020. podnijeli prijedlog za ponavljanje postupka. Prijedlog za ponavljanje postupka podnesen je iz razloga propisanog u odredbi čl. 421. st. 1. toč. 9. ZPP budući da je ova pravomoćna odluka donesena temeljem odluke suda o prethodnom pitanju i to u vrijeme kada nadležni sud još nije pravomoćno riješio prethodno pitanje.

5. Slijedom izloženog, primjenom čl. 429. ZPP u vezi s čl. 107. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (''Narodne novine'' broj 80/22), odlučeno je da se ovaj revizijski postupak prekine do završetka postupka pred prvostupanjskim sudom u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

6. Revizijski postupak nastavit će se ovisno o ishodu postupka u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek