REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3640/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. C. iz H., OIB: ..., kojeg zastupa M. S., odvjetnik u S., protiv tuženika S. C. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž- 420/2022-2 od 13. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj Pn-107/2021 od 10. veljače 2022., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-420/2022-2 od 13. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju broj Pn-107/2021 od 10. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene osnovne pretpostavke za dopuštenost revizije.

4. Prema odredbi članka 385. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije može se podnijeti zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s odredbom članka 387. ZPP odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. ZPP. Ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova, stranka je uz prijedlog dužna dostaviti odluke sudova na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.

6. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da prijedlog za dopuštenje revizije nema potreban sadržaj jer u njemu nije određeno naznačeno pravno pitanje i razlog važnosti u smislu odredbe članka 387. ZPP, pa se radi o nedopuštenom prijedlogu.

7. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.