Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-8235/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Biljane Čabraja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 157/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08/05-4-434- 1/2020 od 31.12.2020 godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 28. rujna 2022. godine i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: M. Š., sin I. i M. Š., djevojačko prezime majke Š., rođen ... godine u Karlovcu, državljanin RH, OIB ..., VŠS, ing. kemije, zaposlen, primanja u iznosu od 4.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Karlovcu, ...

k r i v  j e

što je dana 30. srpnja 2020. godine u 08,00 sati u Dugoj Resi, Jozefinska cesta kućni broj 30, utvrđeno da na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-05-08/05-8-933-1/2020 od 22.05.2020. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ... d.o.o za usluge i trgovinu, koja je vlasnik vozila registarske oznake KA ... nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a isti ju je zaprimio dana 14. srpnja 2020. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake KA ... u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. svibnja 2020. godine na županijskoj cesti broj 3182 ( Duga Resa –Belavići) u naselju Sveti Petar Mrežnički kada je počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila iz čl. 53. st.1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 kn (slovima: tisućupedesetkuna)/ 139,36 eura (slovima:stotridesetdeveteuraitridesetšestcenti)[1]

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta)[1] u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa broj:511-05- 08/05-4-434-1/2020 od dana 31.12.2020 godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ... d.o.o za usluge i trgovinu koja je vlasnik vozila KA ... nije u ostavljenom roku pod 15 dana od dana primitka obavijesti, tužitelju dostavio podatke o osobi vozača koja je dana 22. 5. 2020. upravljala istim vozilom i počinila prekršaj prekoračenja brzine. Predmetni dopis tužitelja zaprimio je uredno na adresu firme dana 14. srpnja 2020 godine te je namjeravao poslati podatke o osobi vozača u roku od 15 dana odnosno do dana 30.7.2020. ali stjecajem nesretnih okolnosti isto nije napravio čime je počinio predmetni prekršaj. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez težih prometnih prekršaja.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: dopis tužitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 22.5.2020 godine i povratnicu iste obavijesti od 14. srpnja 2020 godine.

4. Iz dokaza u spisu je vidljivo da je vozilom KA ... dana 22.5.2020. godine u 20,21 sati, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. kaž. po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je pravna osoba ... d.o.o. za usluge i trgovinu, kao vlasnik predmetnog vozila, a u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba, dopisom tužitelja pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču, te da je isti dopis okrivljenik uredno primio na adresi pravne osobe dana 14.7.2020. godine, a po istom u ostavljenom roku od 15 dana okrivljenik nije postupio.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze u spisu, a koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Naime, nesporno je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u ostavljenom roku od 15 dana, tužitelju nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj bilo povjereno na upravljanje vozilo pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja, a čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u minimalnom iznosu od 5.000,00 kn (slovima: pettisućakuna), okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, da je dugogodišnji savjesni vozač, te da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 28. rujna 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Čabraja

Marijana Galović

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, M. Š., ...

2. tužitelju, PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa, 47000 Karlovac, 3. spis.