REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj:31 Pp-2378/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Slavka Barlek iz Očure 38C zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14.),rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-4/39098 urbroj: 511-14-06-22-1 od 12.06.2022., dana 28. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13.,157/13.), u žurnom postupku, donio i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: SLAVKO BARLEK sin Franje i Štefanije r. Končevski, rođen 30.09.1966. u Očuri, OIB: 98543628589, mjesto prebivališta Očura 38 C, boravište u Austriji, po narodnosti Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, SSS, kuhar, zaposlen u Austriji, mjesečna plaća 10.000,00 kuna, nekažnjavan
k r i v j e
što je :
dana 12.06.2022. godine u 02:41 sati u mjestu Lepoglava, Varaždinska ulica kod kućnog broja 29 , kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake VŽ 670NE, upravljao osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola od 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dreger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. sve iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tri tisuće kuna) / 398,17 eura (slovima: tristo devedeset osam eura sedamnaest centi)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna / 19,91 eura (slovima: devetnaest eura devedeset jedan cent) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Slavka Barlek na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.
2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik Slavko Barlek koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne traži provođenje drugih dokaza.Točna je činjenica da je
dana 12.06.2022. godine u 02:41 sati u mjestu Lepoglava, Varaždinska ulica kod kućnog broja 29 upravljao osobnim automobilom registarske oznake VŽ 670NE i tom prilikom pred auto mu je izletjela lisica i nastala je materijalna šteta pa je pozvao policiju kojom prilikom je alkotestiran i očitana je koncentracija alkohola od 1,07 g/kg.Na kraju iskaza moli da mu se novčana kazna ublaži a isto tako vozačka dozvola mu je neophodno potrebna jer radi u Austriji.
3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis zapisnik o alkotestiranju sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.
4. Naime u tijeku postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik zaustavljen je od strane policijskih službenika kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 1,07 g/kg.
5. Okrivljenik kao vozač nije smio započeti upravljati vozilom kada je prethodno konzumirao alkoholna pića.
6. Na opisan način okrivljenik je počinio prekršaj iz 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu te mu je odlučeno novčanu kaznu u smislu odredbe čl. 37. PZ-a ublažiti vjerujući da se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrhu kažnjavanja.
8. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje prekršaja čime je okrivljenik pokazao određeni pozitivni odnos prema djelima koje je počinio kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
9. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sud taj prijedlog nije prihvatio jer po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.
10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.
Ova presuda je pravomoćna.
U Ivancu, 28. rujna 2022.
Zapisničar
Sudac
Štefanija Novoselec, v.r.
Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku: Slavko Barlek, Očura 38C
2. Tužitelju: Policijska postaja Ivanec, Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti 3. Spis, ovdje
Za točnost otpravka –ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
