Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-96/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. P. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenog N. P. i okrivljene R. P., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 19. srpnja 2022., broj Kov-Us-7/2022, u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog N. P. i okrivljene R. P. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Splitu, rješenjem od 19. srpnja 2022., broj Kov-Us-7/2022., odbio je kao neosnovan prijedloge okrivljenog N. P. i okrivljene R. P. da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju okrivljenika R. L. sa snimkama na DVD-ima od 22. kolovoza 2021. godine (list 182-189 spisa), od 23. kolovoza 2021. godine (list 367-371 spisa) i od 15. ožujka 2022. godine (list 1178-1181 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika N. P. sa snimkama na DVD-ima od 22. kolovoza 2021. godine (list 272-277 spisa), od 23. kolovoza 2021. godine (list 355-358 spisa) i od 14. ožujka 2022. godine (list 1168-1173 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenice R. P. sa snimkama na DVD-ima od 22. kolovoza 2021. godine (list 289-295 spisa), od 23. kolovoza 2021. godine (list 387-390 spisa) i od 14. ožujka 2022. godine (list 1160-1163 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika M. S. sa snimkama na DVD-ima od 22. kolovoza 2021. godine (list 312-317 spisa), od 23. kolovoza 2021. godine (list 376-379 spisa), od 14. ožujka 2022. godine (list 1164-1167 spisa) i od 17. ožujka 2022. godine (list 1197-1201 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika L. F. sa snimkama na DVD-ima od 22. kolovoza 2021. godine (list 327-331 spisa), od 23. kolovoza 2021. godine (list 398-401 spisa) i od 15. ožujka 2022. godine (list 1174- 1177 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenika J. D. sa snimkama na DVD-ima od 10. siječnja 2022. godine (list 905-909 spisa), od 10. siječnja 2022. godine (list 921-925 spisa) i od 15. ožujka 2022. godine (list 1182-1187 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. srpnja 2021. godine (list 252-253 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2021. godine (list 280 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2021. godine (list 298 spisa), izdvojeni razgovori obavljeni preko mobitela privremeno oduzetih od okrivljenika snimljenih na DVD-ima (list 1130-1132 spisa).

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni N. P. po branitelju, odvjetniku V. P., bez navođenja žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači, a podredno da se isto ukine te naloži prvostupanjskom sudu da donese rješenje kojim se nalaže tužitelju doraditi predmetne optužnice.

3. Okrivljena R. P. po branitelju, odvjetniku Đ. M. žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene „materijalnog prava“ s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da izuzme kao nezakonite dokaze po prijedlogu obrane a podredno da pobijano rješenje ukine predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Okrivljeni N. P. u žalbi suštinski upućuje na izostanak osnovane sumnje da bi počinio terećena kaznena djela te navodi da, osim dokaza koje je predložio izdvojiti kao nezakonite, ne postoje drugi materijalni dokazi koji bi teretili optuženika, pa tako niti dokaz o pribavljanju i konzumiranju bilo kakve droge, pa iz tog razloga smatra da dokazi moraju biti izuzeti iz optužnice.

7. Okrivljena R. P. u žalbi ukazuje da su obrane suokrivljenika, kao i obrana okrivljenice uvjetovane zaključenjem presude na temelju sporazuma i kao takve predstavljaju nezakonit dokaz, dok su snimke telefonskih razgovora također nezakonit dokaz jer, bez drugih materijalnih dokaza, ne potvrđuju činjenicu da se nešto u skladu s razgovorima stvarno dogodilo, dok sudski nalog za određivanje posebnih mjera nije zakonit jer ne sadrži sve što zakon propisuje, obrazloženje i određen subjekt i predmet.

8. U prvom redu valja ukazati da pitanje relevantnog stupnja osnovane sumnje da bi okrivljenici počinili kazneno djelo razmatra optužno vijeće u skladu s odredbama članka 354. – 358. ZKP/08. pa tako (a to predlaže okrivljenik N. P.) ovaj drugostupanjski sud, u ovom stadiju postupka, a povodom žalbe na odluku prvostupanjskog suda o izdvajanju dokaza kao nezakonitih, nije to ovlašten ispitivati, a niti odluka o zakonitosti dokaza ovisi o tome postoje li drugi podupirući dokazi.

9. Nadalje, valja ukazati da su optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 20. travnja 2022. broj: … optuženi I. okrivljeni R. L., II. okrivljeni N. P., III. okrivljene R. P., IV. okrivljeni M. S., V. okrivljeni L. F. i VI. okrivljeni J. D. pa su nakon razdvajanja kaznenog postupka i donošenja presuda na temelju sporazuma (R. L. i M. S. - list 1283 spisa te L. F. i J. D.- list 1323 spisa) u kaznenom postupka kao okrivljenici ostali N. P. i R. P.. Stoga je u pravu prvostupanjski sud kada navodi da se u konkretnom slučaju, a u odnosu na obrane okrivljenika ne radi o nezakonitim dokazima iz članka 10. stavak 2. točka 2. i 3. ZKP/08. zbog čega osnovano odbija prijedlog da se zapisnici o ispitivanju okrivljenika izdvoje iz spisa (strana 5., odlomak 1.)

9.1. Isto tako prvostupanjski sud osnovano odbija prijedlog okrivljenika N. P. da se iz spisa predmeta izdvoji zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. srpnja 2021. godine (list 252-253 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2021. godine (list 280 spisa) te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2021. godine (list 298 spisa). Naime, prvostupanjski sud osnovano ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o pismenima koja su sastavili policijski službenici sukladno odredbama ZKP/08. pa se tako ne radi o nezakonitim dokazima iz članka 10. stavak 2. točka 2. i 3. ZKP/08.

9.2. Nadalje, ispravno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje iz spisa tonskih zapisa razgovora obavljenih preko mobitela, privremeno oduzetih od okrivljenika, snimljenih na DVD (list 1130-1132) kao rezultata posebnih dokaznih radnji jer se ni ovdje ne radi o nezakonitim dokazima Naime, sudac istrage Županijskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojevima Kir-t-64/2021 od 28. travnja 2021. (list 34 spisa), Kir-t-64/2021 od 25. svibnja 2021. (list 36 spisa) i Kir-t-88/2021 od 28. lipnja 2021. (list 38 spisa), je odredio, odnosno produljio, provođenje posebnih dokaznih radnji nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu (članak 332. stavak 1. točka 1. ZKP/08.), te tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta, kao i tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta (članak 332. stavak 1. točka 1. i 4.). Prvostupanjski sud nakon pregleda prethodno navedenih naloga (suprotno žalbenim navodima okrivljene R. P.) utvrđuje da ti nalozi u pogledu forme i dostatnog obrazloženja u potpunosti odgovaraju standardima zaštita ljudskih prava i prava okrivljenika propisanim odredbama ZKP/08. kao i onim zajamčenim Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10., 85/10. – pročišćeni tekst, 5/14. i 13/17.) te Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (,,Narodne novine - Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10. i 13/17.) pa takvu argumentaciju (strana 5., odlomci 8.-9. te strana 6., odlomci 2.-4. rješenja) u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

10. Slijedom navedenog, budući da žalbama okrivljenika nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.