Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-127/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim. te Tomislava Juriše i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. N., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-235/2022 od 25. kolovoza 2022., u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika S. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-235/2022. od 25. kolovoza 2022. na temelju članka 170. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika S. N. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora trajanju od 4 (četiri) godine, izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-119/2021. od 18. svibnja 2021. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. i dr. KZ/11., u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. studenog 2017. do 22. veljače 2018., vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 26. listopada 2018. do 21. srpnja 2020., te vrijeme provedeno na zadržavanju i u istražnom zatvoru od 19. veljače 2021. pa nadalje, uz opozvan uvjetni otpust izrečen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj IK I-307/2020-12 od 13. srpnja 2020.

3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno i po branitelju T. M., odvjetniku u Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje a podredno da se preinači na način da se odobri uvjetni otpust. Žalba će se jedinstveno razmatrati.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Zatvorenik u žalbi smatra da su u prvostupanjskom rješenju izostali bilo kakvi razlozi o odlučnim činjenicama, ukazuje na sve utvrđene pozitivne okolnosti za koje smatra da ih prvostupanjski sud zanemaruje te na protek vremena od prethodnog opoziva uvjetnog otpusta kao i da se to ne može cijeniti kao otegotnim i u ovom novom postupku. Zatvorenik u osobnoj žalbi ukazuje na više slučaja drugih zatvorenika (koje poimenice navodi), kojima je odobren uvjetni otpust iako su počinili teža kaznena djela.

6.1. Međutim protivno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je s pravom zaključio da nisu ispunjeni uvjeti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku S. N., za što je dao jasne i dostatne razloge u pogledu odlučnih činjenica koje prihvaća i drugostupanjski sud, a izloženim u točki 7.1.-8. pobijanog rješenja.

6.2. Naime, prvostupanjski sud osnovano ukazuje na članak 59. stavak 2. KZ/11. te zaključuje da, pored mišljenja i prijedloga Zatvora u Splitu po kojem postoje osnove za udovoljenje prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust (uspješno provođenje PPIKZ, radna angažiranost, uredno ponašanje, prilagođenost penalnim uvjetima), te okolnostima utvrđenim u izvješću Probacijskog ureda Zagreb I u pogledu postpenalnog prihvata, u konkretnom slučaju prednost treba dati činjenici da je zatvorenik višestruko ranije osuđivana osoba zbog težih kaznenih djela, između ostalog i s elementima nasilja a što ukazuje na usvojeni kriminalni obrazac ponašanja, nisku osobnu odgovornost zbog koje zatvorenik vrlo lako ulazi u rizične situacije, a što je posebno vidljivo iz činjenice da je zatvorenik tijekom ranijeg uvjetnog otpusta koji je trajao u periodu od 22. srpnja 2020. do 27. ožujka 2021., počinio dva kaznena djela, zbog kojih mu je uvjetni otpust opozvan. Pritom valja ukazati da nisu od značaja konkretni slučajevi uvjetnih otpusta drugih zatvorenika na koje ukazuje S. N. u žalbi.

7. Zaključak prvostupanjskog suda da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, a s obzirom na sve prethodno iznesene okolnosti, u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

8. Stoga je prvostupanjski sud s pravom odbio prijedlog zatvorenika S. N. za uvjetni otpust, na temelju odredbe članka 170. točke 6. ZIKZ.

9. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28.rujna 2022.

Predsjednik vijeća

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.