REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2460/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud, predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse, člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine, člana vijeća i Goranke Barać Ručević, članice vijeća, u ostavinskom predmetu iza smrti pok. I. F. sina M. iz Z., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije, I. F. iz Z., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik J. Đ., odvjetnik u Z., protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-244/2022-2 od 22. ožujka 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-5874/2016-7 od 2. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2022.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. I. F. iz Z., je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-244/2022-2 od 22. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 5874/2016-7 od 2. ožujka 2022.

2. Prijedlog nije dopušten.

3. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP),Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP-a, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno navedena pitanja, zbog kojih podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

5. Polazeći od navedenog, a s obzirom na to da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži niti jedno određeno formulirano pravno pitanje, valja zaključiti da u ovoj pravnoj u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća

Mirjana Magud, v.r.