REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1665/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. M. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik K. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. M. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. i p. sa sjedištem u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž - 1178/2019-2 od 7. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 1092/2018-21 od 23. listopada 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž - 1178/2019-2 od 7. prosinca 2020. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Primjenjuje li se pravno shvaćanje revizijskog suda zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/20) održane 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. o promjeni orijentacijskih kriterija i u sporovima u kojima se zahtjeva isplata pravične novčane naknade zbog objave informacije u medijima?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž - 1178/2019-2 od 7. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 1092/2018-21 od 23. listopada 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja (tako Revd – 1300/2022-2 od 30. ožujka 2022.), jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž – 1015/2020 od 3. prosinca 2020), te jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (Rev – 1977/18 od 24. lipnja 2020.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.