REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3497/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G.-S. d.o.o., OIB ..., R., kojeg zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u R., protiv tuženika S. d.o.o., OIB ..., R., kojeg zastupa I. B., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije koje je podnijelo trgovačko društvo R. d.o.o. R., OIB ..., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6032/2021-3 od 10. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-50/2019-38 od 23. studenog 2021., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem drugostupanjskog suda potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda kojim je odlučeno da se društvu R. d.o.o. ne dopušta stupanje u parnicu umjesto tužitelja G.-S. d.o.o., dosadašnjeg tužitelja.
2. Na prijedlog navedenog trgovačkog društva nije odgovoreno.
3. Dakle, revizija je dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
4. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim postupak o predmetu spora nije pravomoćno završen, pa se obzirom na to da protiv takvog rješenja revizija nije dopuštena, nedopušten je i prijedlog za dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
