REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2994/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz M., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. i P. u Z., protiv tuženika M. A. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik B. T., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-7/2019-2 od 11. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3870/10-22 od 30. listopada 2019., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-7/2019-2 od 11. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3870/10-22 od 30. listopada 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pitanja koja je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, sva postavljena pitanja u prijedlogu u biti se svode na pitanje je li se drugostupanjski sud u pobijanoj odluci očitovao o žalbenim navodima koji su od odlučnog značenja za donošenje odluke u sporu, pri čemu tužitelj bezuspješno pokušava ukazati da drugostupanjski sud tako nije postupio.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. rujna 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.