Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-809/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja B. M., iz E., …, OIB: …, kojega

zastupa punomoćnica G. V., odvjetnica iz O., protiv tuženika B.

B., iz T., …, OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o

žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: 17 Pn-85/2021-12 od 15. rujna 2022., 28. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja B. M., ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: 17 Pn-85/2021-12 od 15. rujna 2022. i predmet se vraća na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I. U ovome postupku, tuženiku B. B., iz T., …, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, postavlja se privremeni zastupnik u osobi, Ž. R. R., odvjetnice iz O., budući je tuženi sada nepoznatog

prebivališta i boravišta i dostava se nije mogla obaviti, a u Republici Hrvatskoj nemaju punomoćnika i jer bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, pa bi za stranke mogle nastati štetne posljedice (čl. 84. st. 1. i st. 2., toč. 4. ZPP-a).

II. Privremeni zastupnik ima u ovom postupku sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni zastupnik će obavljati sve dok se tuženici ili njihovi punomoćnici ne pojave pred sudom, odnosno sve dok organ za socijalnu skrb ne obavijesti sud da je postavio skrbnika (čl. 85. ZPP-a).

III. O postavljanju privremenog zastupnika, obavještava se Centar … O. dostavom prijepisa ovoga rješenja (čl. 84. st. 3. ZPP-a).“

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. U žalbi navodi da je iz stanja spisa vidljivo da je sud pokušao dostaviti tuženiku tužbu na odgovor, na adresu na kojoj je uredno prijavljen, u T., …, ali bez uspjeha jer tuženik ne prima poštu na toj adresi. Iz pobijanog rješenja nije

vidljivo na temelju čega je prvostupanjski sud utvrdio da je tuženik osoba nepoznatog prebivališta i boravišta, te su shodno tome ispunjeni uvjeti za dostavu putem oglasne ploče suda. Predlaže ukinuti rješenje, uz naknadu tužitelju troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovan je prigovor bitne povrede odredaba parničnog postupka na koju upire žalba, u smislu članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., dalje: ZPP), jer pobijano rješenje nema jasnih razloga, navedeni razlozi su protivni stanju spisa i isto se ne može ispitati.

5. Naime, pobijanim rješenjem postavljen je privremeni zastupnik tuženiku, kao osobi sada nepoznatog prebivališta i boravišta, a da prije toga sud nije utvrdio radi li se o osobi nepoznatog prebivališta i boravišta, odnosno iz razloga pobijanog rješenja nije vidljivo na koji način je to utvrđeno.

6. Iz stanja predmeta proizlazi da je sud pokušao tuženiku dostaviti tužbu na odgovor u više navrata, na adresu u T., …, na kojoj adresi tuženik ima prijavljeno aktivno prebivalište, uz napomenu da je prema podacima Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) tuženik imao prijavljeno boravište na adresi u O., …, u razdoblju od 8. studenog 2019. do 24. svibnja 2020.

(stranica 16 spisa), kako je prebivalište i boravište navedeno i u kaznenoj presudi za tuženika (vezano za štetni događaj - stranice 9-11 spisa).

7. Poziv tuženiku za dostavu odgovora na tužbu, s tužbom i prilozima, vraćen je s naznakom "ODSELIO" (dostavnica prileži na stranici 15 spisa), te nakon toga još dva puta s napomenom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", kako to proizlazi iz dostavnica na stranicama 20-21 i 24-25 spisa.

7.1. Dakle, tuženiku poziv za ročište zakazano za 9. rujna 2022., s tužbom i prilozima, nije vraćen s napomenom "odselio", kako je to navedeno na raspravnom zapisniku s ročišta održanog 9. rujna 2022. (stranica 26 spisa), već s napomenom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", što je bitno različito.

8. Slijedom toga, prije donošenja pobijanog rješenja sud je trebao utvrditi da li su ispunjene pretpostavke za dostavu tuženiku pismena suda putem oglasne ploče suda, u skladu s odredbama ZPP ili tuženiku treba postaviti privremenog zastupnika, u skladu sa člankom 84. ZPP, a što nije utvrđeno, kako se na to osnovano upire u žalbi.

9. Stoga je žalba uvažena, ukinuto pobijano rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak, u kojem će prvostupanjski sud otkloniti uočene nedostatke i ovisno o tome nastaviti postupak, u skladu s odredbama ZPP (članak 380. točka 3. ZPP).

10. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom (članak 166. ZPP, u vezi s člankom 381. ZPP).

Sisak, 28. rujna 2022.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec

Broj zapisa: eb312-4f91a

Kontrolni broj: 03474-ee422-74512

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Ana Beloglavec, O=ŽUPANIJSKI SUD U SISKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.