REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3379/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đura Sesse člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š., OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik F. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice Stečajne mase iza M. d.d. u stečaju, OIB … koju zastupa stečajna upraviteljica K. F., radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-249/2022-2 od 27. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11244/19- 26 od 31. siječnja 2022., na sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-249/2022-2 od 27. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11244/19-26 od 31. siječnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je prije svega utvrdio da u prijedlogu nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a ZPP- a. Pored toga, pitanja koja postavlja tužitelj u bitnome polaze od tvrdnje da tuženik ne postoji što je suprotno utvrđenjima suda u pobijanoj odluci (točka 10. obrazloženja pobijane odluke). Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.