REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4681/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. R., M. E., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u S., protiv tuženica: 1. J. R., J., OIB … , koju zastupa punomoćnik Z.

I., odvjetnik u Z. i 2. K. Ž., Z., OIB … , koju zastupa punomoćnica M. K., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti, brisanja uknjižbe i trpljenja upisa, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice J. R. protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-258/2019-3 od 26. travnja 2021., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-507/19-5 od 18. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-794/2018- 41 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica J. R. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koja smatra da je pravno pitanje važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Pitanje koje je tuženica u prijedlogu postavila nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer nije osnovana tužiteljeva tvrdnja da se drugostupanjska presuda temelji na pravnom shvaćanju s kojim nije podudarno ono izneseno u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 906/2012-2 od 7. travnja 2021.

5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.