REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1625/2020-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice D. P., R., ..., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u V. i II. tužitelja D. M. iz D., ..., OIB ..., protiv tuženika H. ..., Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik F. O., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je za oba tužitelja podnio odvjetnik M. R. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3827/2017-4 od 21. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1701/10-40 od 26. travnja 2017., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je za oba tužitelja M. R., odvjetnik u V.

2. Nakon podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije odvjetnik M. R. obavijestio je sud da nema ovlaštenje za zastupanje drugotužitelja.

3. Zbog izloženih razloga prijedlog za dopuštenje revizije je u odnosu na drugotužitelja odbačen na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

4. Prijedlog za dopuštenje revizije (u odnosu na prvotužiteljicu) podnesen je zbog jednog materijalnopravnog pitanja koje odnosi na primjenu načela zaštite povjerenja u zemljišne knjige, međutim, prema odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), u prijedlogu za dopuštenje revizije stranka mora, između ostalog, određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je to pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1.

ZPP.

5. Prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži razloge u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije I. tužiteljice odbačen.

Zagreb, 28. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.