Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9553/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Karmen Novak-Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.K., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika D.K., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 1. rujna 2022., klasa: 211-07/22-1/13162, urbroj: 511- 21-09-22-1, na sjednici vijeća održanoj dana 28. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17 i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika D.K., protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 1. rujna 2022., klasa: 211-07/22- 1/13162, urbroj: 511-21-09-22-1.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom sudu u Čakovcu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika D.K. protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, od 1. rujna 2022., klasa: 211-07/22-1/13162, urbroj: 511-21-09-22-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik podnosi prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dovodeći u sumnju utvrđenu koncentraciju alkohola, a što može biti od utjecaja i za pravilnu primjenu materijalnog prava.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18) Općinski sud u Čakovcu.

6. Stoga je, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. rujna 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić-Prester, v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.