REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 210/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB … , Z., koju zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o. Z., protiv ovršenice D. A.-K. iz K., OIB … , radi ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu), koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1654/2021-6 od 11. travnja 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-76559/2022-4 od 12. srpnja 2022., 28. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu).
Obrazloženje
1. Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu), rješenjem poslovni broj Ovrv- 1654/2021-6 od 11. travnja 2022., proglasio se mjesno nenadležnim te riješio nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, navodeći kako je prebivalište ovršenice na području Grada Z..
2. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovr-76559/2022-4 od 12. srpnja 2022. izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je za postupanje u skladu s odredbom čl. 171. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/2 - dalje: OZ) nadležan Općinski sud u Karlovcu, a s obzirom da je uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno kako ovršenica ima prijavljeno prebivalište na području nadležnosti toga suda.
3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu).
4. Prema odredbi čl. 171. st. 1. OZ, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
5. Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.
6. Iz podataka Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (list 32 spisa) proizlazi da je prebivalište ovršenice na adresi u K.
7. Stoga je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu ove ovrhe isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Karlovcu (Stalna služba u Ogulinu).
8. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), u vezi odredbom čl. 21. st. 1. OZ, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. rujna 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
