REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-9100/2021-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17 i 70/19), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-3351-1/2020 od 15. listopada 2020., nakon održane glavne rasprave 28. rujna 2022. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja postupka, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 28. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. K., OIB:…, rođen …., s prebivalištem u P.-G., K. kbr…., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

I

k r i v  j e

što 16. listopada 2019., odnosno u danom roku od 15 dana od 30. rujna 2019. kada mu je na kućnoj adresi bio osobno dostavljen zahtjev-obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da kao vlasnik vozila registarske oznake …, dostavi vjerodostojne podatke o identitetu vozača, odnosno osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je 09. rujna 2018. upravljala navedenim vozilom,nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje,

dakle, kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229. stavak 7. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),

pa se okrivljeniku na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) KUNA/663,61 EURA[1] ( šesto šezdeset tri eura i šezdeset jednu centu).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Na temelju čl. 139. sta. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 150,00 (sto pedeset) KUNA/19,91 EURA[2] (devetnaest eura i devedeset jednu centu), koji iznos predstavlja paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem 15. listopada 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik, uredno pozvan kod ovog suda 4. ožujka 2022. i 27. rujna 2022. sudu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, ocjenom suda da ispitivanje okrivljenika kojemu je, kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti Postaje prometne policije Split uručene okrivljeniku 30. rujna 2019.,obrazac s podacima o vozaču, u ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake ŠI 139-DT, prikaz podataka o vozilu …, u ispis iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova s podacima o vlasništvu vozila, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uve te u kompletan spis predmeta.

4.Prema prikazu podataka o vozilu broja šasije …, isto je na dan 02. listopada 2018. nosilo registarske oznake ŠI 139 DT i bilo je u vlasništvu I. M. R.

5.Prema kupoprodajnom ugovoru ovjerenom pod brojem: Ov-5306/2018 od 25. srpnja 2018.,predmetno je vozilo od dotadašnjeg vlasnika I. M. R. kupio okrivljenik. 6. Prema obrascu s podacima, I. M. R. imenovao je okrivljenika vozačem predmetnog vozila.

7.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenik je kao vlasnik vozila reg. oznake … obaviješten o počinjenju prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog označenim vozilom 09. rujna 2018.u 10,02 u S., na kolniku Ulice K. D. te je od njega zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.

8.Prema povratnici obavijesti, ista je 30. rujna 2019. uručena okrivljeniku osobno na njegovoj adresi prebivališta.

9.Prema evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, za predmetno je vozilo upisano da je od 25. listopada 2018. do 21. travnja 2022. bilo u vlasništvu okrivljenika, a u navedenom je periodu nosilo registarske oznake.

10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to odlukom Postaje prometne policije Split broj 511-12-36-05-9-12652-3268/2019 od 06 travnja 2019., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 11. svibnja 2019. te olukom Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku, Pp P-2729/2019 od 01. listopada 2019. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 01. listopada 2019.

11.Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

12.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinca lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

13.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14.Odredbom čl.2. st.1. toč.102. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila osoba na koju je vozilo registrirano.

15.Nesporno je da je vozilom reg. oznake … 09. rujna 2019. počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je 30. rujna 2019. okrivljenik osobno primio obavijest kojom se od njega tražila dostava podataka o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja te da tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporna činjenica vlasništva vozila.

16.Kako je prema evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova za predmetno vozilo upisano da je od 25. listopada 2018. do 21. travnja 2022. označeno vozilo bilo u vlasništvu okrivljenika, dakle registrirano na njega, u postupku je utvrđena sporna činjenica vlasništva vozila, dakle utvrđeno je da je okrivljenik kao vlasnik vozila za koje su od njega dopisom traženi podaci, bio u obvezi te podatke i dostaviti, pa budući to prema stanju spisa nije učinio, utvrđeno je da je tim propustom ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

17.Prema evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova, predmetno je vozilo u periodu okrivljenikovog vlasništva nad istim nosilo registarske oznake pa je sukladno navedenom izmijenjena registarska oznaka vozila u činjeničnom opisu izreke presude, ne mijenjajući pritom identitet presude i optužbe.

18.Sud je odmjeravajući novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći otegotnu okolnost u činjenici njegove dosadašnje prekršajne kažnjavanosti za isti prekršaj, i to dvjema odlukama, dok nije našao olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu 5.000,00 (pet tisuća) kuna/663,61 eura[3] (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jednu centu), koja novčana kazna se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

19.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

20.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 28. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.

Za točnost otpravka ovlaštena službenica

Anđelka Vladović