Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 40 Pp-2544/2022-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: …, Urbroj: … od 30. travnja 2022., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 28. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I/ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Policijske postaje Ivanec Klasa: …, Urbroj: … od 30. travnja 2022., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljeniku M. M., OIB: …, rođenom …. u V., od oca R. i majke N., s prebivalištem u Č., državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) kuna/278,72 eura (dvjesto sedamdeset osam eura i sedamdeset dva centa)[1]
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II/ Okrivljeniku M. M. se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
III/ Okrivljenik se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga.
IV/ U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je 30. travnja 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog zakona, opisanog u izreci tog naloga. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 180,00 kuna.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor i to 2. rujna 2022. u kojem ne poriče prekršaj i priznaje krivnju. Tog dana kada je počinio prekršaj prisustvovao je svečanosti te je nakon konzumiranja relativno male količine alkohola smatrao da je, u okviru granica zakonske tolerancije, sposoban upravljati vozilom. Po struci je tokar, trenutno na bolovanju zbog teške tjelesne ozljede nastale u prometnoj nesreći koju nije skrivio, a koja zahtijeva dugotrajni daljnji oporavak i dodatnu skrb. Opterećen je nepovoljnim kreditom i neoženjen. Izrečena novčana kazna predstavlja mu dodatno opterećenje trenutno nepovoljne financijske situacije koja trpi i radi izdvajanja značajnih sredstava za liječenje ozljeda. Također, zbog izrečene mjere zabrane upravljanja vozilom, boji se dodatnih teškoća glede liječenja jer mu je automobil gotovo redovno prijevozno sredstvo za odlaske na rehabilitaciju. Nije recidivist po pitanju počinjenog prekršaja, a ni glede ostalih prometnih prekršaja nije bio kažnjavan posljednjih nekoliko godina, pa moli da sud uzme u obzir graničnu vrijednost količine alkohola prema kojem mu je određena kategorija prekršaja i smanji mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, a novčanu kaznu ublaži na najmanji mogući iznos zbog teže financijske situacije.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to da je okrivljenik priznao da je prekršaj počinio i da je svjestan svog neprimjerenog ponašanja u prometu. Stoga je temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna ublažena jer sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Međutim, prema podacima iz potvrde Ministarstva od 22. rujna 2022. vidljivo je da je okrivljenik 2021. prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. S obzirom na tu činjenicu sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, nije se radilo o graničnoj vrijednosti količine alkohola kako to pogrešno u prigovoru ističe okrivljenik pa je stoga odlučeno kao u izreci presude. Trajanje izrečene zaštitne mjere primjenom načela razmjernosti, smanjeno je s izrečena dva mjeseca na jedan mjesec.
4. Sud je okrivljenika temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je ocijenio da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a s obzirom na činjenicu da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi i životne okolnosti koje je iznio u prigovoru glede svog zdravstvenog stanja čemu je sud poklonio vjeru.
U Varaždinu, 28. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
