REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.

34550 Pakrac

Posl.br.: REF 35: Povrv-3/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Dobrili Krajnović, na temelju nacrta više sudske savjetnice-specijaliste Lidije Karolj, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o., P., OIB: …, protiv tuženika D. B., iz M. S. 120, OIB: …7, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 05. rujna 2022., u nazočnosti punomoćnika tužitelja direktora J. B. i tuženika D. B., osobno, uz javno objavljivanje dana 28. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika B. M. iz P., posl. br.:Ovrv-206/2021 od 30. studenog 2021. djelomično se održava na snazi u dijelu u kojem se nalaže tuženiku D. B., iz M. S. 120, OIB: …, da tužitelju K. d.o.o., P., OIB: …, plati novčani iznos od 419,92 kn/55,73 eura[1] sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje kamate teku i obračunavaju se i to na:

- na iznos od 31,64 kn/4,20 eura od 01. listopada 2020. do isplate

- na iznos od 31,64 kn/4,20 eura od 31. listopada 2020. do isplate

- na iznos od 31,64 kn/4,20 eura od 01. prosinca 2020. do isplate

- na iznos od 37,29 kn/4,95 eura od 01. siječnja 2021. do isplate

- na iznos od 37,29 kn/4,95 eura od 31. siječnja 2021. do isplate

- na iznos od 37,29 kn/4,95 eura od 02. ožujka 2021. do isplate

- na iznos od 29,38 kn/3,90 eura od 13. travnja 2021. do isplate

- na iznos od 29,38 kn/3,90 eura od 01. svibnja 2021. do isplate

- na iznos od 50,41 kn/6,69 eura od 01. lipnja 2021 do isplate

- na iznos od 37,29 kn/4,95 eura od 01. srpnja 2021. do isplate

- na iznos od 29,38 kn/3,90 eura od 31. srpnja 2021. do isplate

- na iznos od 37,29 kn/4,95 eura od 01. rujna 2021. do isplate, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika B. M. iz P., posl. br.: Ovrv-206/2021 od 30. studenog 2021. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku D. B., iz M. S. 120, OIB: …, da tužitelju K. d.o.o., P., OIB: …, plati novčani iznos od 256,75 kn sa zakonskim zateznim kamatama, a koje kamate teku i obračunavaju se i to na iznos od 3,63 kn od 31. prosinca 2019., na iznos od 40,68 kn od 01. veljače 2020., na iznos od 49,72 kn od 29. veljače 2020., na iznos od 31,64 kn od 31. ožujka 2020., na iznos od 22,60 kn od 01. svibnja 2020., na iznos od 22,60 kn od 31. svibnja 2020., na iznos od 22,60 kn od 01. srpnja 2020., na iznos od 22,60 kn od 31. srpnja 2020., na iznos od 40,68 kn od 01. rujna 2020., te se tužbeni zahtjev u tome dijelu odbija; ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika B. M. iz P., posl. br.:Ovrv- 206/2021 od 30. studenog 2021 u dijelu u kojem se nalaže plaćanje troškova ovrhe u iznosu od 150,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 100,00 kn/13,27 eura[1] , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena počev od 28. rujna 2022. do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj K. d.o.o., P., OIB: …, podnio je protiv tuženika kao ovršenika D. B., iz M. S. 120, OIB: …, Javnom bilježniku B. M. iz P., dana 13. rujna 2021. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i to određivanjem ovrhe općenito na imovini ovršenika, radi prinudne naplate novčane tražbine u iznosu od 676,67 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika B. M. iz P., posl. br.:Ovrv-206/2021 od 30. studenog 2021., kojim je usvojena predložena ovrha te određeni nastali troškovi postupka u iznosu od 150,00 kn tuženik kao ovršenik podnio je prigovor povodom kojega je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu Rješenjem posl.br.: Povrv-3/2022-2 od 04. siječnja 2022., Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika B. M. iz P., posl. br.:Ovrv- 206/2021 od 30. studenog 2021. stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen pred ovim sudom po pravilima Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 – dalje ZPP) kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru tuženik D. B., poziva se na zastaru pojedinih računa za odvoz smeća i to s rokom dospijeća od 30. prosinca 2019. do 30 studenog 2020. (list 14)

4. Tužitelj u podnesku od 12. siječnja 2022., priznaje dio koji se odnosi na zastaru u iznosu od 256,75 kn, te navodi da potražuje iznos koji nije u zastari od 419,92 kn. (list 20)

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u otvorene stavke za period od 30. studenog 2019. do 31. srpnja 2021. (list 3)

6. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je potraživanje tužitelja djelomično u zastari, te da platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave treba djelomično održati na snazi.

7. Uvidom u otvorene stavke za period od 30. studenog 2019. do 31. srpnja 2021. utvrđeno je kako tužitelj ima evidentirano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 676,67 kn i to na ime neplaćenih računa za odvoz smeća.

8. Odredbom članka 232. st. 1., toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO) propisano je da zastarijevaju za jednu godinu: tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka obavljena odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

9. Stoga, cijeneći gore navedenu odredbu zakona kao i da je prijedlog za ovrhu podnesen od strane tužitelja javnom bilježniku dana 13. rujna 2021. za zaključiti je da je zastarjelo potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 256,75 kn s traženim tijekom zakonske zatezne kamate od 31. prosinca 2019. do 01. rujna 2020. te je u odnosu na predmetno potraživanje platni nalog ukinut, odnosno tužbeni zahtjev odbijen odnosno odlučeno je kao u točki II. izreke.

10. Platni nalog je održan na snazi za preostalo potraživanje tužitelja u iznosu od 419,92 kn/55,73 eura[1] sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose i to: na iznos od 31,64 kn/4,20 eura počev od 01. listopada 2020. do isplate, na iznos od 31,64 kn/4,20 eura počev od 31. listopada 2020. do isplate, na iznos od 31,64 kn/4,20 eura počev od 01. prosinca 2020. do isplate, na iznos od 37,29 kn/4,95 eura počev od 01. siječnja 2021. do isplate, na iznos od 37,29 kn/4,95 eura počev od 31. siječnja 2021. do isplate, na iznos od 37,29 kn/4,95 eura počev od 02. ožujka 2021. do isplate, na iznos od 29,38 kn/3,90 eura počev od 13. travnja 2021. do isplate, na iznos od 29,38 kn/3,90 eura počev od 01. svibnja 2021. do isplate, na iznos od 50,41 kn/6,69 eura počev od 01. lipnja 2021 do isplate, na iznos od 37,29 kn/4,95 eura počev od 01. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 29,38 kn/3,90 eura počev od 31. srpnja 2021. do isplate, na iznos od 37,29 kn/4,95 eura počev od 01. rujna 2021. do isplate, sukladno članku 29. st.1., 2. i 8. ZOO, a u kojem djelu je tužiteljev zahtjev utvrđen osnovanim te je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude, sve sukladno odredbi članka 9. ZOO koja propisuje da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

11. Sud je donio odluku sukladno članku 451. st. 3. ZPP.

12. U odnosu na troškove ovršnog i parničnog postupka sud je o istima odlučio temeljem članka sukladno čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) i čl. 154. st.2., 155. i 164. ZPP i Zaključku br. 3. Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017. Sud je kao opravdani trošak tužitelja ocijenio trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn, pdv u iznosu od 15,00 kn sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi Javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 8/11, 114/12, 9/21), trošak na ime slanja obavijesti u iznosu od 25,00 kn odnosno ukupan iznos od 100,00 kn/13,27 eura[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana donošenja presude odnosno od 28. rujna 2022. do isplate te je odlučeno kao u točkama II i III izreke. Tužitelju nisu priznati materijalni troškovi u iznosu od 50,00 kn jer nije dokazana visina troškova.

U Pakracu, 28. rujna 2022.

S U D A C:

DOBRILA KRAJNOVIĆ v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana održanog ročišta za objavu i uručenje presude u odnosu na one stranke koje su o tome ročištu uredno obaviještene ili od dostave prijepisa presude u odnosu na one stranke koje o tom ročištu nisu uredno obaviještene.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. K. d.o.o.

P.,

2. D. B.

M. S. 120