Posl.broj: 12 Kir-1629/2022.

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Vinko Mioč, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, povodom prijedloga Općinsko kazneno državnog odvjetništva (dalje - OKDO) u Zagrebu za određivanje istražnog zatvora broj KPz-DO-420/2022.

od 27. rujna 2022. godine u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Z. P., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu KZ/11), dana 28. rujna 2022. godine,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/1.2, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08), odbija se prijedlog OKDO-a za određivanje istražnog zatvora

protiv:

okrivljenika Z.P., OIB: …, sina I. i B., rođene P., rođenog u Z. ..., s prebivalištem u Z., te neprijavljenim boravištem u Z., državljanina RH,

II. Okrivljenik Z. P. ima se odmah pustiti na slobodu

III. Na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08. određuju se mjere okrivljeniku Z. P. (podaci kao gore)

i to:

- zabrana približavanja

kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara

- zabrana uspostavljanja i održavanja veze

prema oštećenoj mlt. M. V., rođena ..., sa prebivalištem u V.

IV. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08. naložene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 100. stavak 1. ZKP/08 izvršenje mjera opreza povjerava policijskim službenicima PU koji će svakih 30 dana dostaviti sucu istrage ovog suda pisano izvješće o okrivljenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.

VI. U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza isti će se zamijeniti istražnim zatvorom

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podnijelo je ovome sudu prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika Z. P., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz članka 158. stavak 2. KZ/11.

2. Povodom prijedloga održano je ročište.

3. Zamjenica OKDO-a u Zagrebu je navela da ostaje kod pisanog prijedloga od 27. rujna 2022. godine, da se istražni zatvor protiv okrivljenika odredi temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP-a/08., a iz razloga koji su detaljno obrazloženi u pisanom prijedlogu.

4. Okrivljenik je naveo da se protivi određivanju istražnog zatvora, poričem izvršenje kaznenog djela koje mi se stavlja na teret, do sada nikada nisam kažnjavan, kako prekršajno tako i kazneno, nisam bio u sukobu sa zakonom. Otac sam dvoje punoljetne djece, zaposlen sam na HRT-u u stalnom radnom odnosu. Boravkom u zatvoru mogao bi mi prestati radni odnos i to bi utjecalo na moj život i moje financije. Predlažem da mi se odredi neka od mjera umjesto istražnog zatvora, a koje ću se ja pridržavati.

5. Okrivljeniku se stavlja na teret da je:

- 16. srpnja 2022., u vremenu od 11,00 do 21,00 sati, u Z., u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, svjestan da mlt. M. V. nema navršenih petnaest godina, u pet do šest navrata, dolazio u sobu u kojoj se nalazila mlt. dijete M. V. rođena 30. siječnja 2021. i njegov unuk, L. M., rođen 2016. koji su gledali TV, te je M. V. svojim rukama preko njene odjeće dirao po stražnjici i grudima koje je stiskao, dok ju je jedamput dok je sjedila, svojim rukama preko njene odjeće dirao po njenom spolovilu s prednje strane hlača, a jedamput joj je svojim prstom iscrtavao njezine usne nakon čega ju je pitao da li je može poljubiti, na što mu je M. V. odgovorila da ne može, te ju pitao da li joj smeta to što je dira po stražnjici i grudima, na što mu je mlt M. V. rekla da joj smeta, na koji je način povrijedio spolni integritet mlt. djeteta M. V.,

- d a k l e, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

6. Prijedlog DO nije osnovan.

7. Osnovana sumnja na učin kaz. djela koje se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz posebnog izvješća policije broj: … od 27. rujna 2022. s prilozima, a osobito iz dopisa CZSS od 22. srpnja 2022. sa zapisnikom od 22. srpnja 2022., službene bilješke i mišljenja psihologa od 26. srpnja 2022., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 12. rujna 2022., službenih zabilješki policije o obavljenom obavijesnom razgovoru s M. V., D. V. od 16. rujna 2022., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta policije od 27. rujna 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta policije broj …, te službene zabilješke policije s M. M. od 23. rujna 2022. te izvješća policije od 23. rujna 2022.

7.1 Ispitan pred državnim odvjetnikom okrivljenik Z. P. nije iznosio svoju obranu, odnosno koristio je svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.

7.2 Međutim, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio terećeno mu kazneno djelo proizlazi iz posebnog izvješća policije broj … od 27. rujna 2022., a osobito iz dopisa CZSS od 22. srpnja 2022. iz kojeg proizlazi da su u CZSS pristupili srodnički udomitelji žrtve, te su na zapisnik izjavili da se mlt. žrtva povjerila djedu M. da ju je jedan „striček“ u Z. dirao po cijelom tijelu i po usnicama. Djed navodi da je riječ o okrivljeniku Z. P.

7.3 Nadalje, iz zapisnika CZSS V. od 22. srpnja 2022. proizlazi da su M. i M. V. srodnički udomitelji žrtve te skupa s ocem D. bila kod prijatelja u posjeti na tri dana, a poslije se žrtva djedu povjerila da ju je neki „striček“ dirao po cijelom tijelu i usnicama i slikao ju. Mlt. žrtva misli da je „striček“ pedofil. Ocu nije rekla jer se bojala da burno reagira da se nešto dogodi. Nema razloga lagati te je istina što to govori.

7.4 Iz službene bilješke i mišljenja psihologa CZZS Varaždin proizlazi da je okrivljenik žrtvu prvo dirao po stražnjici dok je ležala na krevetu, pa je izašao i vratio se, ona je tada sjedila na rubu kreveta te ju je dodirivao po prsima, međunožju i usnicama. To se sve odvijalo u tišini te ju jedino pitao može li ju poljubiti dok joj je dirao usnice. Nije joj bilo ugodno, bila je uplašena, ne želi ga vidjet i nada se da će ići u zatvor. 7.5 Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave policije od 12. rujna 2022. proizlazi da je M. V. izjavio da je srodnički udomitelj mlt. M. već 11 godina, a s njima u domaćinstvu živi M. otac D. koji nije mogao dobiti skrbništvo zbog zdravstvenih poteškoća. M. mu se povjerila jer ima jako brižan odnos s njom, kao i odnos povjerenja. Rekla mu je da ju je kritične zgode dirao po licu i tijelu „striček“, od L. djed. Rekla je da je bila u kući s tim „stričekom“ koji je dirao po licu i tijelu i misli da je „striček“ pedofil. Htio ju je slikati. Zbog toga su odmah potražili pomoć CZSS-a.

7.6 Nadalje, iz službene zabilješke policije o obavljenom obavijesnom razgovoru s mlt. žrtvom M. V. od 16. rujna 2022. proizlazi da se ista kritične zgode nalazila u Z. tri dana. Okrivljenik joj je više puta dolazio iz dvorišta u sobu u kojoj je boravila, dok je ona ležala na krevetu te ju je svaki puta dirao preko odjeće po stražnjici i grudima, a neki puta joj je i rukama stiskao grudi. Dok je sjedila, okrivljenik kju je dirao rukama s prednje strane po hlačama po spolovilu. Jednom joj je prstima prelazio preko usana i pitao je može li ju poljubiti. Sve je povjerila djedu. Okrivljenik je kod nje izazvao veliki osjećaj uznemirenosti te nelagode i srama jer ju je dirao po njezinim intimnim dijelovima tijela, te je tati rekla da s njim više u posjetu u Z. neće odlaziti da se to više ne bi ponovilo.

7.7 Nadalje, osnovana sumnja proizlazi i iz službene zabilješke policije od 29. srpnja 2022. o obavljenom obavijesnom razgovoru s D. V. iz kojeg proizlazi da je mu se kćerka nije požalila na ovakvo ponašanje okrivljenika, ali mu je u autu rekla da više neće ići s njim u Z. Kasnije je saznao da je okrivljenik spolno uznemiravao njegovu mlt kćer jer se ona povjerila djedu jer se bojala da će „stričeka“ tata napasti i da će doći do svađe.

8. Sve navedeno ukazuje na postojanje osnovane sumnje kao temeljne zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

9. Nakon svega navedenoga, sudac istrage cijeneći težinu kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret te imajući u vidu da se radi o osobi koja do sada nikada nije kažnjavana kako prekršajno tako i kazneno, te da se iteracijska opasnost može prevenirati izrečenim mjerama opreza navedenog u izreci ovoga rješenja.

9.1 Kako je sudac istrage utvrdio po stoje okolnost iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08. odlučio je da se ista svrha koja bi bila postignuta određivanjem istražnog zavora može ostvariti izrečenim mjerama opreza, time da je prilikom odlučivanja o mjerama opreza, sudac također vodio računa o načelu srazmjernosti i o eventualno budućoj izrečenoj sankciji okrivljeniku, ukoliko mu se utvrdi odgovornost za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

9.2 Iako postoje okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. zbog kojih je moguće određivanje istražnog zatvora kod okrivljenika, ipak u konkretnom slučaju istražni zatvor nije neophodan za otklanjanje iteracijske opasnosti, jer se navedene opasnosti mogu otkloniti i naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

9.3 Kako okrivljenik do sada nije prekršajno i kazneno osuđivan, a stavlja na teret da je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od 15 godina opisano i kažnjivo po članku 158. stavak 2. KZ/11. Naime, okrivljenik poriče da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

9.4 Nadalje prilikom donošenja ove odluke, sudac istrage je imao u vidu da se radi o osobi starosti …, koji ima stalno zaposlenje, koji mjesečno zarađuje … kuna, da se do sada nikada nije susretao sa zakonom i nije kršio zakonske odredbe.

9.5 Valja istači da je okrivljenik nakon izrečene mjere opreza bio upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom, a da izrečene mjere opreza mogu trajati sve dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

9.6 Provedba ovih mjera opreza biti će podvrgnuta kontroli policije, a nakon pravomoćnosti navedenog rješenja o mjerama opreza te će se za slučaj nepridržavanja mjera opreza će se okrivljeniku odrediti istražni zatvor.

10. Slijedom navedenoga valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 28. rujna 2022. godine.

Sudac istrage:

Vinko Mioč

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv točke I. izreke ovoga rješenja državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 24 sata od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

Protiv točke III. izreke ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

DNA:

1. OKDO Zagreb, na broj. KPz-DO-420/2022.

2. Okrivljenik Z. P. - pritvor

3. Uprava zatvora Zagreb

4. PUZ, Pritvorska jedinica

5. policija - email

6. D. V., V.

7. U spis