REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD
U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 47. Pp- 13168/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B. zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje, Klasa: 211-07/22-5/14832, nakon glavne i javne rasprave održane 28. rujna 2022. u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik: M. B., rođen … 1986. godine, državljanin RH, OIB: …, s prebivalištem Z., I. 430, prekršajno nekažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
što je:
dana 14. travnja 2022. godine u 13,51 sati, u Z., B. A. 7B, na benzinskoj postaji, upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje, jer je nakon što je natočio gorivo u osobno vozilo ZG …, a na blagajni prilikom plaćanja računa odbijena mu je bankovna kartica, djelatnici benzinske postaje predstavio se kao Ivan Marić, te se udaljio,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) kuna / 92,91 (devedesetdvaeuradevedesetjedancent) eura[1] , što je protuvrijednost za 186,17 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine
II) Temeljem odredbe članka 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) eura[1] u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja, pod Klasom 211-07/22-5/14832 podnijela je dana 18. kolovoza 2022. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazvao upućenim pozivima, dok je tužitelj, okrivljeniku, prije podnošenja optužnog prijedloga, uručio pisanu obavijest, koju je okrivljenik uredno zaprimio i u kojoj je bio upoznat da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, što je propisano čl.109.a st.1. t. 7. Prekršajnog zakona, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kako je to i propisano čl. 109.a st.1. t. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18).
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao V. Z., izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi, u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4. Svjedokinja V. Z. iskazala je da se dana 14. travnja 2022. godine, nalazila na svom radnom mjestu, na benzinskoj postaji INA u ulici B. A., gdje je vozač u osobnom vozilu ZG …, marke Kia, natočio gorivo u iznosu oko 500 kuna, nakon čega je došao u prostor benzinske postaje, te joj dao karticu kako bi platio račun, međutim, kartica je u više navrata odbijena, na što joj je rekao da kod sebe nema novca, da živi negdje u I., prethodno joj rekavši da se zove I. M., te da će otići podignuti novac i vratiti se za 10 minuta. Na isto mu je rekla da mora nastaviti dalje raditi, a dok ne zatvori taj račun, ne može nastaviti dalje, pa je stavila opciju "krađa" te istoga čekala da donese novac, međutim, kako se nije vratio, pozvala je djelatnike policije kojima je opisala što se događalo, a uz to im je dala broj mobilnog telefona koji joj je navedeni ostavio.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno, da je svojim ponašanjem u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Okrivljenik se nije odazivao upućenim pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka, provedenih dokaza, prvenstveno iskaza svjedokinje V. Z., nesumnjivo proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti. Sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu svjedokinje V. Z., cijeneći ga jasnim, uvjerljivim, logičnim i određenim, a u čiju istinitost sud nije imao razloga posumnjati, jer je iskazujući djelovala vrlo uvjerljivo, jasno i sa sigurnošću opisujući cijeli događaj, čime se nedvojbeno potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime, svjedokinja V. Z., opširno opisujući sve detalje vezane uz sporni događaj, jasno navela da se dana 14. travnja 2022. godine, nalazila na svom radnom mjestu, na benzinskoj postaji INA u ulici B. A., gdje je vozač u osobnom vozilu ZG …, marke Kia, natočio gorivo u iznosu oko 500 kuna, nakon čega je došao u prostor benzinske postaje, te joj dao karticu kako bi platio račun, međutim, kartica je u više navrata odbijena, na što joj je rekao da kod sebe nema novca, da živi negdje u Ilici, prethodno joj rekavši da se zove I. M., te da će otići podignuti novac i vratiti se za 10 minuta, na što mu je rekla da mora nastaviti dalje raditi, a dok ne zatvori taj račun, ne može nastaviti dalje, pa je stavila opciju "krađa" te istoga čekala da donese novac, međutim, kako se nije vratio, pozvala je djelatnike policije kojima je opisala što se događalo, a uz to im je dala broj mobilnog telefona koji joj je navedeni ostavio, dakle, svjedokinja V. Z., svojim iskazom nesumnjivo je potvrdila okolnost da je okrivljenik opisanim ponašanjem ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje. Nadalje, iskaz svjedokinje V. Z. potvrđuje se i iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju, sastavljenim od strane ovlaštenih službenih osoba, djelatnika policije, jer je u istome opisan događaj na identičan način, kako je to svjedokinja V. Z. i iskazivala pred ovim sudom, čime se još jednom nedvojbeno potvrđuje okolnost da je okrivljenik svojim postupanjem počinio opisano djelo prekršaja. Također je i okrivljenik na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, sastavljenim od strane djelatnika PU Zagrebačke, VII Policijske postaje naveo da je istina da je dana 14. travnja 2022. godine na benzinskoj postaji u A. ulici, natočio gorivo u osobno vozilo ZG …, a kada je htio platiti račun, kartica je odbijena, zbog čega je djelatnici slagao da će se vratiti, te joj slagao i ime i prezime udaljivši se s vozilom, dakle, okrivljenik je na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika potvrdio okolnost da je upotrijebio lažne osobne podatke kao svoje, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud, izvršio uvid, dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18) tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 28. rujna 2022.
Zapisničar
Sudac
Marta Pavlović, v.r.
Marija Malenica-Marić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Marta Pavlović
