REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3817/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branko Čutura, odvjetnik u Splitu, protiv prvotuženika KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Štimac, odvjetnik u Splitu, i drugotuženika ĐU zvani C iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Darko Krčum, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 2775/2020-4 od 11. svibnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-708/19 od 22. srpnja 2020., u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio dva prijedloga za dopuštenje revizije. Jedan prijedlog za dopuštenje revizije sadržan je u podnesku od 22. srpnja 2022. i predan je sudu putem e-komunikacije nerazumljivog sadržaja, ali je iz istog podneska vidljivo tko ga podnosi, u kojem predmetu i koje su stranke u postupku. Provjerom u eSpisu utvrđeno je da je predmet takvog sadržaja predan u eSpis.

1.1. Tužitelj je ujedno podnio prijedlog za dopuštenje revizije i putem brzojava broj 2395 od 19. srpnja 2022. koji samo sadrži podatak da se podnosi Općinskom sudu u Splitu broj P-708/19.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih predlagatelj smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil