REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1035/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Darda, OIB:34375615619, koju zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo poljoprivrede OIB:52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2472/2021-3 od 3. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-838/16-37 od 28. prosinca 2016., u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlozi tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije se odbacuju kao nedopušteni.
Obrazloženje
1. Tužitelj i tuženica su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2472/2021-3 od 3. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru poslovni broj P-838/16-37 od 28. prosinca 2016.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj se protivi navodima prijedloga tuženice za dopuštenje revizije te predlaže da se prijedlog za dopuštenje odbaci kao nedopušten obzirom da pravno pitanje nije pitanje koje je važno odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Prijedlozi nisu dopušteni.
4. U odnosu na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije, ovaj sud je postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti su važna za odluku o sporu, a ni za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljenim pitanjima tužitelj ukazuje na (eventualnu) pogrešnu primjenu odredaba parničnog postupka počinjenu pred drugostupanjskim sudom, a što samo po sebi nije razlog za dopuštanje revizije, one u smislu odredbe čl. 382. ZPP, jer i u slučaju postojanja takve povrede u konkretnom slučaju – osobito u situaciji kad takva eventualno počinjena bitna povreda nije posljedica izraženog pravnog shvaćanja suda u pobijanoj odluci koje bi bilo nepodudarno sa shvaćanjem revizijskog suda – njezine posljedice ne premašuju doseg ovog konkretnog slučaja, čime nemaju važnost za ujednačavanje sudske prakse niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom navedene revizije pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. U odnosu na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije valja reći da pitanje naznačeno u prijedlogu nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za rješavanje konkretnog spora jer u konkretnom slučaju obzirom na datum podnošenja tužbe (12. studenog 2004.) nije protekao niti trogodišnji rok zastare iz čl. 375. ili 375. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91, 73/91, 111/03, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01 – dalje: ZOO) niti petogodišnji rok iz čl. 371. ZOO.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari obzirom na sadržaj pobijane presude nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
