1              Poslovni broj: II Kž-129/2024-3

Poslovni broj: II Kž-129/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović, Sande Janković, Maje Štampar Stipić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. O., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96., dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenima protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj K-rz-10/2022. od 5. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2024.,

r i j e š i o j e

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog S. O. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-rz-10/2022. od 5. travnja 2023., optuženi S. O., proglašen je krivim, zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

2. Na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske na kojoj su razmatrane žalbe državnog odvjetnika i optuženika podnesene protiv citirane prvostupanjske presude, ta je presuda ukinuta.

3. Budući da se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici vijeća optuženi S. O. nalazio u istražnom zatvoru na temelju članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., ovaj sud je postupajući sukladno članku 484. stavku 3. ZKP/08. po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv imenovanog te je utvrđeno da takvi razlozi postoje.

4. Uz postojanje osnovane sumnje da je optuženik počinio inkriminirano kazneno djelo, a koja proizlazi iz potvrđene optužnice, i nadalje postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju opasnost od bijega kod ovog optuženika.

5. Naime, iz stanja spisa proizlazi kako je optuženik državljanin K. N., gdje ima i prebivalište, posao i gdje mu živi i obitelj, dok za R. H. nije vezan nikakvim osobnim, obiteljskim ili poslovnim niti obiteljskim vezama. S obzirom da je predan R. H. tek po raspisivanju međunarodne tjeralice i europskog uhidbenog naloga i to 20 godina nakon započetog kaznenog postupka, a imajući u vidu težinu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i zapriječenu kaznu, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kod ovog optuženika postoji stvarna i konkretna opasnost da će isti u slučaju puštanja na slobodu pobjeći u cilju izbjegavanja svoje kaznenopravne odgovornosti.

6. Također, ocjena je drugostupanjskog suda kako produljenjem istražnog zatvora nije došlo do povrede načela razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08., vodeći računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, niti prijeti iscrpljivanje maksimalnih rokova istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

7. Stoga je na temelju članka 484. stavka 3. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 19. ožujka 2024.