REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3762/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužiteljice OĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Franji Šebijanu odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB 61817894937 iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, zastupanog po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, radi ispravka upisa, odlučujući o prijedlogu I i II tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-35/2022-2 od 30. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-308/2018-11 od 11. lipnja 2019., u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-35/2022-2 od 30. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-308/2018-11 od 11. lipnja 2019., I i II tužiteljice podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanja za koje smatraju da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni: "Da li je drugostupanjski sud dužan u obrazloženju svoje odluke ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značaja?"

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačeno pravno pitanje nema pravnu prirodu pravnog pitanja iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP (pravnog pitanja koje bi moglo biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni). Ovo stoga što je odgovor na to pitanje sadržan u jasnoj i potpunoj zakonskoj odredbi (čl. 375. st. 1. ZPP).

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug