REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 59/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb Z., Grad, Z., OIB … i protustranke D. S. iz Z., sada u C.,, OIB … , koga zastupa poseban skrbnik P. V., diplomirani pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Z., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o prijedlogu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 147 R1 Ob-92/2019-27 od 22. veljače 2022. da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj 147 R1 Ob-92/2019-27 od 22. veljače 2022., koje nije dostavljeno strankama, Općinski građanski sud u Zagrebu je u skladu s člankom 435. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/19, dalje: ObZ) ustupio ovaj predmet Općinskom sudu u Crikvenici, smatrajući da će se tako lakše provesti postupak i zaštiti interes protustranke, jer je utvrdio da protustranka boravi u C., … .
2. Dopisom poslovni broj 4 R1 Ob-20/2022 od 28. veljače 2022. Općinski sud u Crikvenici smatra da je dvojbeno utvrđenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu da protustranka boravi u C., te ističe da iz podataka JRO MUP RH proizlazi da protustranka cijelo vrijeme trajanja postupka ima prijavljeno prebivalište u Z., … , dakle na području Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Osim toga, Općinski sud u Crikvenici smatra da Općinski građanski sud u Zagrebu nije mogao ustupiti predmet tome sudu bez da se prethodno proglasio mjesno nenadležnim i bez da je na nedvojben način utvrdio gdje boravi protustranka. Vezano za službenu bilješku od 18. veljače 2022. ističe da nije vidljivo tko je istu sastavio. Zbog svega navedenog dostavio je predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti.
3. Po ocjeni ovog suda radi se o prijedlogu Općinskog građanskog suda u Zagrebu za delegaciju nadležnosti.
4. Za postupanje u ovom predmetu poslovni broj R1 Ob-20/2022 određuje se Općinski sud u Crikvenici.
5. Prema članku 68. stavku 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
6. Iz provedenih dokaza i priložene dokumentacije u spisu utvrđeno je da protustranka privremeno boravi u C. na adresi …. . To proizlazi iz obavijesti Centra za socijalnu skrb Z., … Klasa: 552-02/18-10/26 Urbroj: 534-114-09-16-720-9 od 1. listopada 2020. u kojoj se navodi da je Centar za socijalnu skrb u kontaktu s majkom i skrbnicom protustranke J. S., koja ih je izvijestila da se obitelj nakon potresa privremeno preselila u C., na adresu ... . Osim toga, u spisu se nalazi uvezana službena bilješka od 18. veljače 2022. iz koje proizlazi da je telefonski kontaktirano s majkom i skrbnicom protustranke J. S. koja navodi da se protustranka nalazi u C. na adresi … , te da teško podnosi putovanje i uznemiri se kada mora nekuda putovati.
7. Okolnost da u postupku treba provesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke koja boravi u C., po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se u cilju zaštite protustranke i radi lakšeg provođenja postupka u smislu članka 498. ObZ i članka 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 21/2022), za postupanje u ovom predmetu odredi Općinski sud u Crikvenici, pred kojim će se očito postupak lakše provesti.
8. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević,v.r.
