40. Povrv-1388/2021-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Snježani Ivanković u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. iz Z., OIB:… , zastupan po punomoćniku E. A. K., odvjetnici u

Z., protiv tuženika A. D., OIB:… , G. S.,

radi isplate, nakon usmene, glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 25. kolovoza 2022. u nazočnosti z. pun. tužitelja odvj. N. K. C. i odsutnosti tuženika, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07.,- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst., 25/13 dalje u tekstu: ZPP-a), dana 27. rujna 2022. godine

p r e s u d i o  j e:

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donio javni bilježnik S. P. Č., pod poslovnim brojem Ovrv-685/21 od 27.

kolovoza 2021. u kojem se nalaže tuženiku A. D. platiti tužitelju A. H.

d.o.o., iznos od 4.146,23 kuna/550,33 eura-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose:

od 15. listopada 2020. na iznos od 257,96 kn

od 13. studeni 2020. na iznos od 1.016,56 kn

od 15. prosinca 2020. na iznos od 730,96 kn

od 15. siječnja 2021. na iznos od 745,00 kn

od 15. veljače 2021. na iznos od 249,00 kn

od 15. ožujka 2021. na iznos od 66,75 kn

od 15. travnja 2021. na iznos od 60,00 kn

od 14. svibnja 2021. na iznos od 1.020,00 kn

do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 8 dana, kao osnovan održava se na snazi.

II. Nalaže se tuženiku A. D. naknaditi tužitelju A. H. d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 2.325,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. rujna 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj A. H. d.o.o. (dalje: tužitelj) je temeljem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga podnio prijedlog za ovrhu Javnom bilježniku S. P. Č. na isplatu 1.146,23 kn koja tražbina je dospjela, a tuženik A. D. (dalje: tuženik)

je nije podmirio, sve ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2.Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika S. P. Č., pod poslovnim

brojem Ovrv-685/21 od 27. kolovoza 2021. određena je predložena ovrha, te naloženo tuženiku platež utužene tražbine.

3.Protiv navedenog rješenja tuženik je dana 20. prosinca 2021. ( list 12 spisa) izjavio prigovor u kojem navodi da je tužiteljeva tražbina zastarijela sukladno čl. 232. Zakona o obveznim odnosima, u odnosu na račune koji su dospijeli 15. listopada 2020., 13. studenog 2020., 15. prosinca 2020. i nadalje do računa 16. siječnja 2022.,

dok u podnesku od 31. siječnja 2022. navodi kako se ne sijeća da je sklopio Ugovor sa tužiteljem, odnosno da ga je potpisao, ali da ne osporava da je tužitelj izvršio svoje obveze. Navodi da je njegov uređaj model Samsug Galaxy A51 DS prestao raditi, a servis garanciju nije prihvatio niti uređaj popravio, zbog čega da nije tužitelju plaćao račune za uređaj.

4.Podneskom od 10.siječnja 2022. ( list 18 spisa) tužitelj osim što je istakao prigovor mjesne nenadležnosti odgovorio je na prigovor tuženika i istakao njegovu neosnovanost i nepostojanje nikakvog konkretnog argumenta kojim bi tuženik potvrdio navode prigovora, te da zastarni rok nije protekao. Tužitelj u podnesku navodi kako je ugovorni odnos sa tuženikom u pogledu korištenja telekomunikacijskih usluga /Savršena/ nastao prihvatom Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa, sastavni dio kojeg ugovora su i Opći uvjeti poslovanja A. H. d.o.o. ( dalje:Opći uvjeti).

Tužitelj da je svoje obveze iz navedenog ugovora uredno ispunjavao u vidu pružanja ugovornih telekomunikacijskih usluga, dok tuženik za iste nije uredno podmirivao mjesečne račune, a niti je utuženim računima prigovorio u skladu sa čl. 9. Općih uvjeta tužitelja, temeljem čega se sukladno čl. 6. toč. 2.toč. 1. Općih uvjeta smatra da su isti od strane tuženika prihvaćeni.

Pretplatnički ugovor, krivnjom tuženika usljed neplaćanja računa, raskinuo je tužitelj 10. ožujka 2021., te je tuženiku obračunat i ukupan iznos preostalih rata za uređaj Samsug Galaxy A51 DS crni od 1.020,00 kn na računu pod brojem: 0000424671052021 od 30. travnja 2021.

5.Rješenjem poslovnog broja Povrv-1388/2021 od 29. prosinca 2021. ( list 75 ) ovaj sud stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika te je odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbi čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona.

6. Sud je izveo dokaze:izvršen je uvid u Izvod iz poslovnih knjiga ( list 10 ), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa, Obavijest o sklopljenom ugovoru ( list 31) , Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu ( list 34 ) Opće uvjete poslovanja A 1 H. d.o.o. ( list 21 ) Izvadak iz cjenika usluga, karticu kupca ( list 35 ), presliku neplaćenih računa sa specifikacijom poziva ( list 39 – 62), Izvadak iz cjenika usluga tužitelja ( list 36 ) Obavijest o otkazivanju ugovora o pretplatničkom odnosu ( list 58).

7.Druge dokaze sud nije provodio jer stranke druge dokaze nisu predlagale, te jer smatra da je činjenično stanje odlučno za tužbeni zahtjev potpuno utvrđeno. Ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude iz sljedećih razloga.

8.Predmetom spora u postupku jest zahtjev tužitelja za plaćanje dugovanja s osnova korištenja telekomunikacijskih usluga i s osnova kupljenog uređaja, nastao prihvatom tuženikovih zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa i sklapanja ugovora o kupnji uređaja Samsug Galaxy A51 DS crni.

9.Među strankama je sporno, je li zasnovan pretplatnički odnos, budući tuženik navodi kako se ne sijeća je li potpisao ugovor i sporno je li potraživanje tužitelja u zastari.

10. Nije osnovan prigovor tuženika vezano za zasnivanje pretplatničkog odnosa koji prigovor osim što je paušalan i neargumentiran/ tuženik navodi da se ne sijeća je li išta potpisao/, jer je uvidom u Ugovor – obavijest o sklopljenom ugovoru ( list 31 ), utvrđeno kako je tuženik isti vlastoručno potpisao na koji način je prihvatio tužiteljev Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa, a sastavni dio predmetnog ugovora su

Opći uvjeti poslovanja A. H. d.o.o.

-Ugovorni odnos između tužitelja i tuženika nedvojbeno je sklopljen i u pogledu korištenja A1 Hrvatska d.o.o. usluge " Savršena" pretplatničkog broja: 385915864366.

11. Nastavno iz ugovora o kupnji uređaja( list 34 ) koji je jednako kao i prethodni vlastoručno potpisao tuženik utvrđeno je da je uz obročnu otplatu na 24 rate, tuženik kupio uređaj Samsug Galaxy A51 DS crni, te da je ukupan iznos za obročnu otplatu iznosio 1.440,00 kn.

12. Budući tuženik nije plaćao dospijele rate za kupljeni uređaj sukladno obavijesti o raskidu od 10.ožujka 2021., tuženiku je obračunat ukupan iznos preostalih, a neplaćenih rata za uređaj Samsug Galaxy A51 DS crni izdanim računom broj: 0000424671052021 od 30. travnja 2021. na iznos od 1.020,00 kn ( list 48).

13. Uvidom u specifikaciju utuženih računa za razdoblje od listopada 2020. do svibnja 2021. utvrđeno je da se odnose na plaćanje naknade "Savršena" koju je tuženik ugovorio prihvaćanjem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa dana 14. rujna 2020. i pružene usluge sukladno specifikaciji poziva.

14.Prema odredbi čl. 9. toč. 4. Općih uvjeta tuženik kao krajni korisnik u situaciji kada ulaže prigovor na iznos kojim je zadužena za pružanje usluge prigovor je bio dužan podnjeti u pisanom obliku u roku od 30 dana, od dana dospijeća računa za pružene usluge. Na pisani odgovor A. H. d.o.o. krajni korisnik ima pravo podnjeti pritužbu (reklamaciju) Povjerenstvu za pritužbe potrošača u roku od 30 dana od dana dostavljanja pisanog odgovora. Tuženik, iako je na njemu teret dokazivanja u smislu čl. 219. ZPP-a, tijekom postupka sudu nije predložio niti jedan valjani dokaz da je kao krajni korisnik pružatelju usluga podnio pisani prigovor na iznos zaduženja po osporenom računu, pa kako tuženik nije prigovorio osporenom računu u skladu sa čl. 9. Općih uvjeta tužitelj smatra se da je isti račun prihvatio sukladno čl. 6. toč.2. Općih uvjeta.

15. Prigovor zastare tuženika također je neosnovan. To iz razloga, jer se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba čl. 232. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, dalje u tekstu: ZOO) kojom je određeno da tražbine pošte, telegrafa i telefona te druge njihove tražbine koje se naplaćaju tromjesečno i u kraćim rokovima zastarijevaju za jednu godinu. Kako je prijedlog za ovrhu, sada tužba podnesena 30. srpnja 2021.,a dospijeće najstarijeg potraživanja tužitelja je 15. listopada 2020. to nije protekao jednogodišnji rok zastare kako je to propisano čl. 232. ZOO-a.

16.Slijedom navedenog u smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a sud je donio odluku kao u izreci.

17.Prema Zaključku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

18.Na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je po troškovniku od 25. kolovoza 2022. ( list 92) priznat trošak parničnog postupka koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade od 75,00 kn, sastav prijedloga za ovrhu ( sada tužbe) 500,00

kn, za sastav podneska /očitovanje na prigovor/ br 8/1 OT iznos od 500,00 kn, pristup ročištu 21. lipnja 2022. iznos od 125,00 kn, Tbr 9/2 OT pristup ročištu 25. kolovoza 2022., iznos od 500,00 kn, sveukupno 1.700,00 kn kn, što uvećano za 25% PDV-a daje iznos od 2.125,00 kn kojem trošku valja dodati pristojbu na presudu u iznosu od 200,00 kn, pa to daje ukupan trošak od 2.325,00 kn, stoga je odlučeno kao u točki

II. ove presude.

U Samoboru, dana 27. rujna 2022.

Sutkinja:

Snježana Ivanković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom

ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354 st. 2 t.

1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Dna: 1. odvj. E. A. K.

2. A. D.

Broj zapisa: eb312-3e74d

Kontrolni broj: 01aba-db97f-7d91c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Snježana Ivanković, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.