Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 27 Gž-419/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Lidije Jelavić, članice, u pravnoj stvari tužitelja J. R. iz S., OIB:…, protiv tuženika M. Ž. iz S., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u V. G., radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-411/2020-14 od 3. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-411/2020-14 od 3. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I/ Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja Josipa Radmana koji glasi:

"Tuženik M. Ž. dužan je predati tužitelju J. R., OIB:… iz S. u posjed nekretninu kat. čest. br. 116/3 oranicu F.. sa 1334 m2, upisanu u zk. ul. br. 223 k.o. P., koja se u naravi sastoji od kuće, gospodarske zgrade i dvorišta u S., …, slobodnu od osoba i stvari, sve u roku od 15 dana. "

II/ Nalaže se tužitelju J. R. da tuženiku M. Ž. nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 6.562,50 kn, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.“

2. Protiv presude žali se tužitelj ne navodeći žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezino ukidanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet spora jest zahtjev tužitelja na predaju u posjed kat. čest. br. 116/3, oranica F.. s 1334 m2, upisanu u zk. ul. br. 223 k.o. P., koja se u naravi sastoji od kuće, gospodarske zgrade i dvorišta u S., …, slobodnu od osoba i stvari (čl. 161. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima /"Narodne novine", broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15 /pročišćeni tekst/, u daljnjem tekstu: ZV-a/).

6. Ispitivanjem prvostupanjske presude i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

7. Sud prvog stupnja raspravio je sve tvrdnje, na kojima stranke temelje svoje zahtjeve i prigovore te je na osnovi izvedenih dokaza, predloženih po parničnim strankama i njihovom pravilnom ocjenom (čl. 8. ZPP-a) utvrdio činjenice odlučne za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva.

8. Odredbom čl. 161. st. 1. ZV-a propisano je da vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari.

9. Odredbom čl. 162. st. 1. ZPP-a propisano je da vlasnik, da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.

10. U odnosu na odlučne činjenice za prosudbu osnovanosti tužbenog zahtjeva pošavši od utvrđenja:

- da je supruga tuženika R. Š.-Ž. 3. svibnja 2017. podnijela tužbu pred sudom prvog suda protiv Lj. C. (kao prvotuženice) i J. R., ovdje tužitelja (kao drugotuženika), radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama k.č.br. 116/3, oranica F.. od 1334 m2, upisane u zk.ul. br. 223 k.o. P., koji postupak se vodio pod poslovnim brojem P- 258/2017;

- da je Županijski sud u Bjelovaru donio presudu poslovni broj Gž-1226/2020-2 od 4. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-258/2017-31 od 25. rujna 2020. u dijelu kojim je odbijen dio tužbenog zahtjeva na utvrđenje da je tužiteljica vlasnica kč. br. 116/3 upisane u k.o. P., te da su joj tuženici to dužni priznati, dok je u preostalom dijelu preinačena prvostupanjska presuda i suđeno da je tuženik J. R. dužan trpjeti da se tužiteljica R. Š.-Ž. upiše u zemljišnoj knjizi kao vlasnica kč. br. 116/3 Oranica F.. od 1334 m2 iz zk.ul. br. 223 k.o. P.;

- da se R. Š.-Ž. temeljem navedene presude upisala kao vlasnica nekretnine, u odnosu na koju tužitelj traži predaju u posjed, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sisku, Zemljišnoknjižni odjel Sisak,

pravilno je odlučio sud prvog stupnja na način da je odbio tužbeni zahtjev, to stoga što nisu ispunjene zakonske pretpostavke propisne odredbom čl. 162. st. 1. ZV-a da bi tužitelj mogao tražiti sudsku zaštitu, zbog čega su žalbeni navodi neodlučni te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane presude.

11. I odluka o parničnom trošku pravilna je u osnovi i visini (čl. 154. st 1. i čl. 155. st.

1. ZPP-a u svezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15).

12. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu 27. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac, v.r.