REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4861/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tuženika ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska 2 (prije JADRANSKO OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska 2), kojeg zastupa punomoćnica Petra Huseni, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić&Partneri iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, Pisarnica Pula, Pula, Industrijska cesta 15c, radi naknade štete, isplate iznosa od 62.954,97 kn, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja i prijedlogu za dopuštenje revizije tužene protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 7333/19-4 od 17. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P- 211/16-56 od 19. lipnja 2019., u sjednici održanoj 27. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku revizija protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7333/19-4 od 17. svibnja 2021. kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-211/16-56 od 19. lipnja 2019. radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja motornog vozila možebitnog štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje odnosno kada je nastao obveznopravni odnos između stranaka?“
II. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-7333/19-4 od 17. svibnja 2021. kojim je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-211/16-56 od 19. lipnja 2019.
2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika osporava navode tuženika. Predlaže prijedlog tuženika odbaciti kao nedopušten.
3. Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. alineja 1. i 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Naime, u odnosu na pitanje zbog kojeg je dopuštena revizija (primjenjuje li se na konkretan pravni odnos kao mjerodavan propis Zakon o mirovinskom osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme kada je tužitelju nastala šteta), pobijana odluka u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska presuda odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice odluka Rev-x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020., Rev-1354/16 od 18. svibnja 2021.).
5. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 1. i 6. ZPP, u odnosu na to pitanje tuženika odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
6. U odnosu na pitanje pod 1. koje tuženik postavlja u svom prijedlogu valja reći da ono nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na to pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.
7. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, valja reći da je drugostupanjska odluka u dijelu kojim je preinačena prvostupanjska odluka i tužbeni zahtjev tužitelja odbijen, donesena u skladu s pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženim u gore spomenutim odlukama (Rev-x 388/2018-2 od 25. kolovoza 2020., Rev-1354/16 od 18. svibnja 2021.).
8. Stoga je valjalo prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti kao nedopušten.
Zagreb, 27. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: eb312-44147
Kontrolni broj: 0dab9-c5cbf-a0b44
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
