REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
5.Pp-13353/2022
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. R., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke VII Policijske postaje Zagreb, klasa: 211- 07/22-1/12259, urbroj: 511-19-33-22-1, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave dana 27. rujna 2022. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 27. rujna 2022. godine, javno je donio, objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik S. R., OIB. …, drž. RH, s prebivalištem u Z., S. 13, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 18. kolovoza 2022. u 00,25 sati u Z., Z. avenija 9, zatečen i legitimiran po djelatnicima policije prilikom kontrole vozila i vozača, kojom prigodom je isti tijekom legitimiranja dragovoljno izručio jednu bijelu maramicu ispunjenu konopljom droga ukupne težine 0,40 grama (čiji je djelatnik sastojak THC), a prema Popisu opojnih droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ( NN 13/19), droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. Zakona pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna) što je protuvrijednost od 199,08 eura (stodevedesetdeveteuraosamcenti).
1.Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
2.Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedna maramica smotuljak ispunjen sa sadržajem zelene biljne materije, karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droga težine 0,40 grama, privremeno oduzeta Potvrdom klasa: 211-07/22- 1/12259, urbroj: 511-19-33-22-1 od 18.8.2022., te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.
3.Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je isti uložio prigovor, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izražava žaljenje zbog počinjenja istog, te naglašava da će se ubuduće truditi ne činiti takve prekršaje. Ističe kako je otac dvoje malodobne djece u dobi od 1 i 3 godine, da nije kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj te da bi izrečena kazna za njega predstavljala veliko financijsko opterećenje i ugrozilo uzdržavanje djece. Napominje i kako je sam prekršajni postupak za njega predstavljao veliki stres, odnosno da samo vođenje postupka predstavlja dovoljnu kaznu za počinjeni prekršaj. Dakle, okrivljenik svojim ponašanjem nije ni na koji način ugrozio sigurnost okoline u kojoj prebiva niti je takvo ponašanje imalo štetne posljedice za zajednicu u kojoj živi. Imajući u vidu priznanje prekršaja, te žaljenje zbog istog smatra da se svrha prekršajno pravne sankcije može ostvariti izricanjem minimalne zakonom propisane novčane kazne.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće VII policijske postaje Zagreb, u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i u podnesak VII Policijske postaje Zagreb od 18.8.2022. g. iz kojih je vidljivo da je droga dostavljena Centru za forenzična ispitivanja, kao i u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik dosad nije kažnjavan.
4.Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako mu se stavlja na teret, jer je doista neovlašteno posjedovao drogu, čime su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni posjedovao drogu marihuanu, dakle neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama i nalaze se na Popisu opojnih droga, čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio prekršajno djelo iz čl.54.st.1.toč.1. u svezi sa st.3. cit. Zakona.
5.Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, iskreno je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
7.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, jer u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Valja napomenuti da izricanje navedene mjere nije obligatorno.
8.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, te uzdržavanje dvoje maloljetne djece.
U Zagrebu, 27. rujna 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Odvjetničko društvo G., K. & K., R. cesta 52 (za okr. S. R.), Z.
2. branitelju O. društvo G., K. & K., R. cesta 52, Z.
3. Tužitelju: PUZ, VII PP, Zagreb
4. pismohrana
